Так получилось, что вчера сосредоточился на сборе информации по наступлению войск РФ в районе Павловки. Я прочёл практически все более-​менее значимые каналы, как российские так и украинские.

По итогам сбора и обработки информации хочу поделится несколькими выводами.

Блеск и нищета топовых блогеров

Во-​первых в районе наступления не было ни одного значимого военного корреспондента, а также ни один из топовых не сумел получить информацию из района боевых действий. Есть всего несколько ресурсов разместивших достоверную информацию достаточно оперативно. Позже я отмечу эти источники.

Это целенаправленная позиция армии или военкоры откровенно разленились - неизвестно. Если позиция армии, то я считаю это хорошо.

Чем же отметились топовые блогеры в этом конкретном случае, имеющие тысячи подписчиков? Перечислю несколько негативных вещей:

Хайп

Очень многие занимаются банальным и безответственным хайпом. Типичный пример: «Россия начала крупное наступление на юге!». Затем им приходится умолкать и размещать другие материалы чтобы читатели подзабыли. Было ли что-​то взято, было ли продвижение или ВСУ контратаковало и вернула позиции - нет даже никакого намёка на анализ минимум 2-3 дня после хайп сообщения. Они переключаются на другие темы, от давки в Сеуле до взрывов в Сомали. Чтобы дня через три вновь разгонять хайп по другому поводу.

Перепевки

Об Угледаре, и активизации боевых действий там, было всего два! сообщения. Взяв эти два коротких сообщения десятки каналов написали информацию якобы от себя. Для их подписчиков выглядело так, словно автор канала сидит на прямом проводе с командирами на передке.

Распространяют не рефлексируя

Ни один из топовых блогеров вообще не проверяет информацию. В результате перепевок кто-​то из блогеров написал, что взят крупный участок трассы Покровск-​Бахмут-Михайловка. И эта дурь пошла кочевать по каналам.

Чтобы вы понимали что это дурь покажу картинку

Нет никакой «ключевой трассы» и если проложить маршрут и посмотреть где проходят бои то вы поймёте всю дурь. Тем не менее масса каналов это перепортила, «да кто там проверять-​то будет».


«Продающие» тексты

За такое я бы просто расстреливал. Наглый неприкрытый сбор подписчиков в канал. Пример: «Наступление под Угледаром, эксклюзивные кадры в закрытом канале». В канале как вы понимаете ничего нет. То есть откровенная ложь использующая информационный вакуум.

Псевдо источники на передовой


Материал как вы понимаете обрабатывается уже вторые сутки и все никак не обработается. То есть когда можно дать реальный эксклюзив его почему-​то невозможно дать. Села батарейка.

Что читать?

Если вы не хотите чтобы вам на голову лили инфоповод в виде хайпа, безумной рекламы тортиков и кизлярских ножей, то стоит читать сводки МО РФ. Минобороны отчиталось об активизации боев и результатах буквально на следующий день и это была объективная картина. Для обычного гражданина не занимающегося профессионально сбором и обработкой информации задержка в один-​два дня не принципиальна, зато информация проверенная, объективная и спокойная.

Cводки публикуются регулярно и в удобном виде. Стоит там активнее обсуждать и прояснять ситуацию по тем участкам где происходят боевые действия.

По ситуации на этом участке точную и объективную информацию в открытый доступ дал лишь Ходаковский. Его мнение часто мрачное и его можно не читать, но если он даёт оперативную информацию то она как правило точная и с передовой. Так что перевёл канал в группу выше рангом.

Рыбарь в виде карты дал спокойный расклад обстановки, но практически одновременно с Минобороны.

Как итог

Ни один топовый блогер каким бы большим количеством подписчиков он не обладал не гарантируют точную своевременную информацию или достойный анализ. Но мусора в их каналах и коммерческой рекламы стало значительно больше.

Соответственно к любым ссылкам из телеграмм каналов стоит относится с большим вниманием, как источникам с невысокой достоверностью, и внимательно перепроверять.

Krich LI