Казалось бы, это идеальный вариант. Получить все деньги спокойно, сразу и без проволочек, но это решение совершенно не учитывает украинский менталитет и украинскую действительность. Если Украина получит 10 ярдов сразу, то:

1) Все расслабятся и еще где-то месяца два будут делить внезапно свалившееся богатство.

2) Украина- это страна, где сегодня ты "сидишь на бабле", а завтра тебя люстрируют в помойке. Поэтому, если на нынешнюю Украину внезапно свалятся 10 млрд. $, то первое, что с ними сделают- начнут их в ажиотаже пилить. В итоге до страны дойдет тот минимум, который требуется, чтобы не допустить дефолта в текущем году.

3) В этом году дефолта на Украине не будет, это стало ясно сразу после того, как МВФ сообщил о том, что Украина получит свои 25 млрд. $. Но никто не говорит про перспективы 2016-2018 года. Понятно, что Украина нужна Западу, как дестабилизирующий фактор на границе с РФ. Очевидно, что этот проект будут подпитывать до декабрьских выборов в ГД РФ 2016 года. Возможно даже до инаугурации президента в мае 2018 года. Но не дольше, особенно, учитывая, что президентский срок Порошенко также закончится 20 мая.

4) Единственный сдерживающий фактор от военного обострения сегодня- это возможный отказ МВФ переводить очередной транш из-за эскалации конфликта на Юго-Востоке.
Поэтому, единственный шанс Украины выбраться из беспросветной ямы четырехкратного обнищания- это получить деньги поэтапно, маленькими частями.
Опрос #2002007 опрос Открыт: Всем, подробные результаты видны: - Участников: 10000
Первый транш для Украины 10 млрд. $- это..., Показать ответы : Спасение - 4(40.0%), Смерть - 6(60.0%)


Ведущий обозреватель The Times Мэтью Паррис предложил закончить эксперимент с Украиной и отдать ее России. Этот гениальный шаг он считает неизбежным, единственным и эффективным решением всех наболевших и всем надоевших проблем Украины.

А далее он сказал такое, что не рекомендуется слышать президенту Порошенко. Да и не только ему - всем украинским евроинтергаторам и патриотам. Оказывается Украина - "безнадежно коррумпированное государство-банкрот, его нельзя интегрировать в западное сообщество".

Паррис, также, весьма самокритично обвиняет США и ЕС в провоцировании ситуации на Украине. Он считает, что не стоило давать Украине бессмысленные гарантии сохранения целостности ее территории: "Были ли мы готовы когда-либо воевать с Россией ради какой-то части украинской территории? Разумеется, нет."
Крепко достается от Парриса и России, которую он также обвиняет в связи с событиями на Украине: "Украина, несовременное государство с рухнувшей экономикой, оказывается неразрывно связано с еще более огромной, параноидальной, агрессивной страной-хулиганом: Россией-матушкой».
Правда далее он смягчает свой выпад против России, говоря о решительности Путина:"Президент Путин, который знает нас лучше, чем мы знаем самих себя, знает, что мы не серьезны".

Он, даже, развивает тезис об уже совершенных ошибках Запада в Ираке, Ливии и Сирии : "Вмешательство почти всегда делает вещи хуже".
И заканчивает он свою статью выводом о необходимости забыть про Украину и согласиться,
чтобы "линия фронта" с Россией проходила по границам стран Прибалтики.
Что можно сказать - это знаковая статья и авторитетный обозреватель - лед тронулся, господа .

Источник