Анатолий Вассерман назвал главные условия для завершения украинского конфликта

Переговоры делегаций России, США и Украины уже второй день идут в Абу-Даби. Многие политологи прогнозируют, приведут ли они к какому-либо результату. Именитый эрудит Анатолий Вассерман в беседе с «МК» рассказал, на каких, на его взгляд, условиях должна закончиться СВО на Украине. Их немного: основных всего два.

- Шанс на мирное урегулирование, как я уже не первый год и даже не первое десятилетие говорю, есть только при признании польской фальшивки «Украина – не Россия» не просто злонамеренной липой, а активным поощрением террора, - говорит Вассерман. – А также – при ликвидации всего созданного на основании этой фальшивки. В частности, возвращение всего мира к пониманию того, что украинцы - очевидная и неотъемлемая часть русского народа. И любые попытки отделить украинцев от остальных русских пагубны, прежде всего для самих украинцев. А потому любой, кто этим занимается, - преступник против украинцев. Все остальное, что может происходить между Украиной и остальной Россией, – это либо компромиссы, либо восстановление очередного столкновения, либо подготовка следующего.

- Ключевые наши требования – денацификация и демилитаризации - в принципе не совместимы с продолжением существования террористической организации Украина, - говорит Анатолий Александрович. - А потому ее вожаки давали не раз понять, что эти требования для них в принципе невыполнимы. И, кстати, не только они. Но и наниматели этих террористов тоже не раз давали понять, что для них также эти требования невыполнимы.

Вассерман говорит: России нужно понимать, что, даже подписав какие-либо соглашения, без обмана не обойдется.

- Каснер, которая по первому мужу Меркель, и Олланд, участвовавшие в организации переговоров в Минске в 2014-м и 2015-м годах, потом открытым текстом заявляли, что они, мол, организовали эти переговоры исключительно для того, чтобы дать Украине время усилиться для противостояния остальной России, - объясняет Вассерман. - Соответственно, мы сейчас, наверное, можем на что-то и соглашаться, понимая, что в достаточно скором будущем террористы любое соглашение нарушат. Поэтому надо соглашаться таким образом, чтобы потом Запад не мог отрицать, что соглашение нарушили именно киевские террористы. При этом на что нам соглашаться, а на что нет, я не знаю. Это все зависит от того, какие именно предложения будут выдвинуты. Источник