Один из наи­бо­лее вы­со­ко­по­став­лен­ных пред­ста­ви­те­лей преды­ду­ще­го ру­ко­вод­ства ФРС при­звал дей­ству­ю­щих чи­нов­ни­ков аме­ри­кан­ско­го ЦБ не по­та­кать пре­зи­ден­ту Трампу в тор­го­вом кон­флик­те с Китаем, смяг­чая мо­не­тар­ную по­ли­ти­ку, и не со­зда­вать усло­вий для его пе­ре­из­бра­ния на сле­ду­ю­щих пре­зи­дент­ских вы­бо­рах.

Стар­ший на­уч­ный со­труд­ник Центра эко­но­ми­че­ских ис­сле­до­ва­ний Прин­стон­ско­го уни­вер­си­те­та Уильям Дадли в опуб­ли­ко­ван­ной агент­ством Bloomberg статье "ФРС не должна по­мо­гать До­наль­ду Трампу" заявил о том, что раз­вя­зан­ная Трам­пом тор­го­вая война – "это ру­ко­твор­ная эко­но­ми­че­ская ка­та­стро­фа и он должен от­ве­тить за свои дей­ствия".

Дадли за­ни­мал пост пре­зи­ден­та Фе­де­раль­но­го ре­зерв­но­го банка Нью-Йорка в 2009–2018 гг. – наи­бо­лее вли­я­тель­но­го из 12 ФРБ в со­ста­ве Фе­де­раль­ной ре­зерв­ной си­сте­мы, а также был вице-пред­се­да­те­лем Фе­де­раль­но­го ко­ми­те­та по от­кры­то­му рынку (FOMC) ФРС. В апреле 2019 г. он уже вы­сту­пал с кри­ти­кой в адрес Трампа, как от­ме­чал портал "Вести.Эко­но­ми­ка".

Ос­но­ва­ния для кри­ти­ки Трампа есть как у быв­ше­го, так и у дей­ству­ю­ще­го ру­ко­вод­ства ФРС. В част­но­сти, Джанет Йеллен, воз­глав­ляв­шая аме­ри­кан­ский ЦБ с 2014 г., стала первым пред­се­да­те­лем ФРС, чья кан­ди­да­ту­ра не была одоб­ре­на на второй срок пре­зи­ден­том США и была вы­нуж­де­на объ­явить об от­став­ке в 2018 г. Трамп ре­гу­ляр­но вы­сту­па­ет с кри­ти­кой в адрес дей­ству­ю­ще­го пред­се­да­те­ля ФРС Дже­ро­ма Пау­эл­ла, срав­ни­вая его с пред­се­да­те­лем КНР Си Цзинь­пи­ном как "наи­боль­шим врагом США".

Однако новые ком­мен­та­рии быв­ше­го главы ФРБ Нью-Йорка яв­ля­ют­ся бес­пре­це­дент­ны­ми в со­вре­мен­ной ис­то­рии вза­и­мо­от­но­ше­ний ФРС и пре­зи­ден­тов США. За­яв­ле­ния с при­зы­ва­ми о бой­ко­те эко­но­ми­че­ско­го курса ру­ко­вод­ства стран, для того чтобы не до­пу­стить их пе­ре­из­бра­ния, были бы явным при­ме­ром вме­ша­тель­ства в выборы, несмот­ря на явно огол­те­лое упо­треб­ле­ние дан­но­го тер­ми­на в по­след­ние годы. Тем не менее экс-чи­нов­ник фак­ти­че­ски при­зы­ва­ет ФРС сде­лать выбор не в пользу Трампа.

Уильям Дадли при­зы­ва­ет ФРС не сни­жать про­цент­ные ставки под дав­ле­ни­ем пре­зи­ден­та США "и дать понять Трампу, что он рис­ку­ет про­иг­рать пре­зи­дент­ские выборы". В своей статье в Bloomberg он прямо за­яв­ля­ет о том, что ФРС "не может оста­вать­ся вне по­ли­ти­ки", тем самым при­зы­вая дей­ству­ю­щее ру­ко­вод­ство по­ду­мать над тем, какую роль ФРС может сыг­рать на сле­ду­ю­щих пре­зи­дент­ских вы­бо­рах в США.


За несколь­ко дней до пуб­ли­ка­ции статьи экс-главы ФРБ Нью-Йорка с несколь­ко более за­ву­а­ли­ро­ван­ной кри­ти­кой в адрес Трампа вы­сту­пил еще один бывший чи­нов­ник ФРС. В ин­тер­вью пор­та­лу MarketWatch на полях форума в Джек­сон-Хоуле про­фес­сор эко­но­ми­ки Прин­стон­ско­го уни­вер­си­те­та Алан Блайн­дер, за­ни­мав­ший долж­ность вице-пре­зи­ден­та ФРС в 1994-1996 гг., срав­нил вли­я­ние тор­го­вой войны с Китаем на аме­ри­кан­скую эко­но­ми­ку с неф­тя­ным эм­бар­го, при­ме­нен­ным ОПЕК против США в 1973-1974 гг. По словам Блайн­де­ра, тор­го­вая война с КНР – это "стаг­ф­ля­ци­он­ный шок" для эко­но­ми­ки США.

Если ФРС в даль­ней­шем дей­стви­тель­но примет ре­ше­ние "не по­мо­гать" 45-му пре­зи­ден­ту США в тор­го­вой войне с Китаем смяг­че­ни­ем мо­не­тар­ной по­ли­ти­ки, он может по­пы­тать­ся об­ра­тить данное со­про­тив­ле­ние аме­ри­кан­ско­го ЦБ в свою пользу, про­дол­жая упи­рать на свои усилия по "воз­вра­ще­нию ве­ли­чия Аме­ри­ки", ко­то­ро­му якобы пы­та­ет­ся по­ме­шать Фе­де­раль­ная ре­зерв­ная си­сте­ма США.

Вполне ве­ро­ят­но, что Трампу удаст­ся за­ра­бо­тать опре­де­лен­ные по­ли­ти­че­ские очки в пред­две­рии пре­зи­дент­ских вы­бо­ров, ко­то­рые прой­дут в США осенью сле­ду­ю­ще­го года, изоб­ра­жая жертву непре­клон­но­сти или, как он на­чи­на­ет на­ме­кать, "пре­да­тель­ства" ФРС, даже в усло­ви­ях по­тен­ци­аль­но­го рез­ко­го за­мед­ле­ния аме­ри­кан­ской эко­но­ми­ки из-за тор­го­вой войны.

Трамп уже пы­тал­ся играть на кон­спи­ро­ло­ги­че­ских на­стро­е­ни­ях аме­ри­кан­цев до вы­бо­ров и в на­сто­я­щее время уже в ка­че­стве пре­зи­ден­та про­дол­жа­ет рас­кру­чи­вать идею своего про­ти­во­сто­я­ния "глу­бин­но­му го­су­дар­ству".

До­бав­ляя ФРС к этой кар­тине борьбы с неким тайным цен­тром сил США в виде от­дель­ных эле­мен­тов спец­служб, СМИ и фи­нан­со­вых элит, До­нальд Трамп, воз­мож­но сам того не желая, ставит себя в один ряд с еще одним аме­ри­кан­ским по­ли­ти­ком, ко­то­рый также кон­флик­то­вал с Фе­де­раль­ной ре­зерв­ной си­сте­мой, – 35-м пре­зи­ден­том США Джоном Ф. Кен­не­ди. Источник

PoliticKing. Республиканцы готовят замену Трампу

Правительство не должно лезть ни в карман, ни в спальню американских граждан, заявляет бывший губернатор Массачусетса Билл Уэлд. По его словам, эта фраза — основа его политической программы, с которой он намерен бросить вызов Трампу на президентских выборах 2020 года. В эфире RT Уэлд рассказал подробности о своих планах, а также о том, какой поколенческий сдвиг происходит сейчас в американской политике.