Почему лунный грунт оказался фальшивкой: космический детектив » E-News.su | Cамые свежие и актуальные новости Новороссии, России, Украины, Мира, политика, аналитика
ЧАТ

Почему лунный грунт оказался фальшивкой: космический детектив

21:28 / 20.07.2020
2 070
3
В 2009 широкой общественности стало известно, что фрагмент лунного грунта, хранящийся в голландском музее Рейксмюсеум, — просто окаменевшая деревяшка с Земли. Как такое могло случиться и почему это открытие не ставит под сомнение лунные миссии США?


Магнитики на холодильник

Возвращаясь из отпуска или командировки, не забудьте о сувенирах и магнитиках. Вспомните об этом хотя бы в аэропорту, и наберите втридорога пёстрых и милых китайских пылесборников — пригодится, чтобы раздать на работе, друзьям и знакомым, бабушкам. Это очень простая и работающая схема.

А вот на Луне магнитиков не было, совсем. Пришлось астронавтам из всех шести поездок привозить с собой реголит, лунный грунт. Один только раз экипажу «Аполлона-12» удалось разжиться куском спускаемого модуля от космического аппарата «Сервейер-3», приземлившегося в этом месте на несколько лет раньше. Но это единственная удача, чаще всего астронавты привозили с собой только лунные камни. Из шести поездок их было привезено 382 килограмма.

Поняв, что магнитиков не будет, NASA стала раздавать и раздаривать лунный грунт. Для этого была организована целая международная программа Goodwill Moon Rocks («Лунные камни доброй воли»), и практически все страны по состоянию на начало семидесятых годов прошлого века получили по образцу лунного реголита. Естественно, в NASA понимали, что каждый из подаренных образцов будет тщательно изучен.


Образцы лунного грунта, подаренные Норвегии и Австрии

Само собой, ученые СССР получали и иные образцы грунта программы Аполлон. Так, в 1972 году был передан лунный грунт полученный экспедицией "Аполлон-14". Разумеется, что все работы проводились в пределах СССР и на советском же научном оборудовании. Например в статье Шевалеевского-Чупахина написано, что масс-спектральный анализ проводился на приборе МХ-3301. Вот он:


в Докладах Академии наук СССР выходит публикация в которой сравнивается грунт полученный А-11 и Луной-16: А.П. Виноградов, В.И. Нефедов, В.С. Урусов, Н.М. Жаворонков. Рентгеноэлектронное исследование лунного реголита из Морей Изобилия и Спокойствия // ДАН СССР. 1971. Т.201. №4. C.957-960.

Работа посвящена так называемому "неокисляемому железу" на поверхности частиц лунного реголита: во всех образцах (и в советских, и американских) было обнаружено металлическое железо, которого нет в метеоритах и земных породах.


В течении следующих нескольких лет в СССР продолжили выходить работы, посвященные исследованию грунта А-11 и А-12:
Источники:

Гром среди ясного неба

Проблема пришла, откуда не ждали. В августе 2009 года стало известно, что фрагмент лунного грунта, хранящийся в голландском музее Рейксмюсеум, оказался куском окаменевшей древесины. На самом деле сотрудники музея заподозрили, что дело неладно, ещё в 2006 году, но руки отдать камень на экспертизу все не доходили. Теперь же стало понятно, что в музее лежит всего лишь кусочек окаменевшей древесины родом откуда-то из Аризоны.

В музей этот камень попал из личной коллекции экс-премьер-министра Нидерландов Виллема Дреса. А ему камушек вручил посол США во время визита в Голландию — как дар от побывавших на Луне американских астронавтов. Было это в далёком 1969 году.

Сразу после события резко активизировались обсуждения в духе «а был ли мальчик»?
Летали ли американцы на Луну вообще, если вот даже кусочек грунта — и тот обманка?

Может, съездили в ближайший карьер, набрали песка и камней, прокалили их или сунули под жёсткое излучение, чтобы убить бактерий, и давай раздавать кому ни попадя.


Истина где-то рядом.

Попробуем и мы разобраться в этой ситуации. Как же так могло получиться? Камень хранился в личной коллекции премьер-министра и был застрахован, а по итогу оказался лишь милым булыжником.

Лунная бритва Оккама — дай мне силу!

А что же с грунтом, который США передавали другим странам? С ним всё в порядке: пока не было ни одного заявления, что у учёных есть сомнения в его составе. Более того, советские специалисты, имевшие на руках три колонки грунта, добытого автоматическими станциями «Луна», сравнили их с американскими образцами и не нашли отклонений. А ведь тогда шла холодная война, и, если бы у советского правительства имелось на руках доказательство, что американцы сфальсифицировали лунную высадку, оно вряд ли отказалось бы от возможности больно уколоть противника.

Более того, лунный грунт до сих пор изучают. Раз в несколько лет собираются международные конференции, зачитываются доклады о том, что ещё удалось «выжать» из реголита. И ни один седой профессор ещё не встал и не сказал громко: «Грунт — подделка».

Согласно бритве Оккама, гораздо вероятнее не то, что все эти тысячи учёных по всему миру куплены рептилоидами, а скорее всего, у премьер-министра просто оказалась фальшивка. Но как это могло произойти?


Различные образцы лунного грунта

Встреча Виллема Дреса и посла происходила осенью 1969 года, буквально через несколько недель после приземления «Аполлона-11». Очень маловероятно, что первую, самую ценную (тогда никто ещё не был уверен, что будут и последующие) партию грунта американцы сразу бросились раздавать. Кстати, именно это несовпадение по времени и стало причиной подозрений.
Получается, что американский посол соврал? Подсунул фальшивку?

Увы, скорее всего, этого мы никогда не узнаем. К настоящему времени и посол уже мёртв, и сам Дрес. Есть определённая вероятность, что Дрес просто «не так понял». Ему в то время стукнуло уже 83 года, и это были его последние годы в «Партии Труда».

История без финала

Увы, разгадки в этом лунном детективе пока нет, и вряд ли она найдётся. Реголит по-прежнему изучают, сейчас учёные ждут двух полётов китайских космических аппаратов, которые должны привезти с Луны ещё несколько десятков граммов грунта. Наверняка китайцы им поделятся, и тогда специалисты смогут сравнить его с американскими и российскими образцами.

Естественно, что такое решение никак не убедило конспирологов по всему миру, и они продолжают нести «на флаге» кусочек окаменевшей деревяшки. Впрочем, китайский грунт их тоже вряд ли разубедит.

Михаил Котов

Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.

Оказать финансовую помощь сайту E-News.su | E-News.pro


          

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Не забудь поделиться ссылкой

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
  1. +3
    мса1963
    Читатель | 7 883 коммент | 0 публикаций | 21 июля 2020 00:44
    Почему лунный грунт оказался фальшивкой:
    Встречный вопрос: Где они возьмут настоящий?
    Показать
  2. +1
    Инженер
    Журналисты | 6 575 коммент | 907 публикаций | 21 июля 2020 09:43
    У меня всего один вопрос - если 50 лет назад у американцев был двигатель, способный вывести Апполон к Луне, то почему уже десять лет американцы не в состоянии были отправлять астронавтов на своих кораблях даже на околоземную орбиту? И почему покупают российские ракетные двигатели, а не летают на своих? Хотя бы на тех, которые доставили Апполоны на Луну?
    Показать
  3. 0
    aleks013
    Читатель | 9 162 коммент | 111 публикаций | 21 июля 2020 13:53
    Цитата: Инженер
    И почему покупают российские ракетные двигатели, а не летают на своих? Хотя бы на тех, которые доставили Апполоны на Луну?

    да потому что не были они на луне ))
    это даже дети знают! h2
    Показать
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 30 дней со дня публикации.