Я думал, что у вашингтонского тела лишь старческая деменция. Но беда не приходит одна

Судя по тому, что Байден наговорил за последние месяцы в адрес России, возникает ощущение, что у него на почве слабоумия активно развивается диссоциативное расстройство идентичности. Иначе очень сложно объяснить тот факт, что в его публичных речах непрерывно чередуются диаметрально противоположные высказывания. Возникает стойкое ощущение, что в теле американского президента существует несколько разных личностей.

Впрочем, этот забавный феномен не сложно пояснить.

Байден – умственно недееспособен. Поэтому не он решает, что ему говорить и что ему делать. Это за него решают те персонажи, которые затащили старика в президентское кресло, организовав весьма странненькие выборы. Но так как нынешняя правящая верхушка США состоит из разных политических групп, каждая из которых проталкивает на властном олимпе свои узкогрупповые интересы и своё видение внешней политики, то вашингтонское тело вынуждено механически озвучивать то, что ему по очереди вкладывают в уста борющиеся между собой политические группировки.

Поэтому сегодня Байден говорит одно, а завтра – другое. Причём нередко говорит противоречащие друг другу вещи. Так как старик не понимает то, что озвучивает, и мгновенно о нём забывает, то чувствует себя бодро, уверенно и счастливо. А со стороны это напоминает прогрессирующее диссоциативное расстройство.

Если честно, это радует. Нынешняя американская администрация сама себя обнуляет на внешнеполитической арене, т.к. борьба за тело старого маразматика приводит к отсутствию чёткого внешнеполитического курса. В таких условиях тонущая имперская посудина США точно никуда не приплывет. У неё нет вектора движения.

К тому же тенденция такова, что Америка всё больше начинает напоминать цирк. Лидер западного мира теперь вызывает хохот. Даже у его вассалов. Это – начало американского конца.

В подобных условиях любые попытки о чём-то договориться с Вашингтоном ни к чему не приведут. В Белом доме нет хозяина. По сути, нынешняя американская власть – недееспособна.

Андрей Ваджра

А есть ли смысл в переговорах Путина и Байдена?

По поводу происходящего между Байденом и Путиным, Россией и США

Много уделяется внимание внешним проявлениям.

Байден позвонил Путину и пригасил на встречу. Перемога (будет мир) — говорят одни. Зрада (Байден сдаст Украину) — говорят другие.

Байден ввел санкции против России. Зрада (снова конфронтация и эскалация) — говорят одни. Перемога (не сдаст Украину) — говорят другие.

Байден выступил с мутной речью, где сначала угрожал Путину, а потом рассказал, как хочет с ним договориться. То ли зрада, то ли перемога.

Но на самом деле ключевой вопрос совсем в другом.

А о чем, собственно, Байден и Путин смогут договориться?

Например, программа-минимум по Украине у России вполне понятна.

1. Внеблоковый статус и нейтралитет Украины (как у Финляндии после Второй мировой).

2. Достроить Северный поток-2.

3. Решить вопрос с поставкой воды в Крым.

4. Выполнение политической части Минска и реинтеграция Донбасса в Украину с амнистией и особым статусом после чего снять санкции с России.

Это, повторюсь, программа-минимум. Причем первые три пункта из нее можно выполнить быстро. Выполнение четвертого пункта задача более сложная и потребует, скажем так, большой внутренней работы в Украине, которую можно проделать только если в руководстве страны появятся люди с политической волей и будет поддержка ключевых международных партнеров.

Теперь вопрос — что из этого будет готов обеспечить Вашингтон? И вообще, о чем из этого он готов будет договариваться? И если готов, то что попросит взамен? И готов ли на это будет пойти Путин?

И это только по Украине. А есть и другие проблемы.

От того — готовы ли по ним американцы и Россия идти на договоренности и зависит будет ли какой-то смысл в переговорах Путина и Байдена или нет.

Игорь Гужва