«Одержимость России своей западной границей происходит в ущерб ее южной границе, страны за которой заинтересованы в достижении соглашения с США. У России нет ни возможности, ни желания действовать на двух границах одновременно. В обычной ситуации это привело бы к тому, что страна стала бы уделять меньше внимания войне, в которой она проигрывает, и попыталась бы снизить будущие угрозы на других границах. Но Россия пока этого не делает», — утверждает не кто иной, как Джордж Фридман, основатель аналитического центра Stratfor, который часто называют «теневым ЦРУ». Поэтому выражаемое им мнение не просто отражает позицию широкого круга американских аналитиков, но и прямо влияет на формирование этой позиции.

Комментируя контакты Вашингтона со Средней Азией и Закавказьем, Фридман прямо пишет: «Южный Кавказ перестал быть российским буфером и стал союзником США, пусть и неформальным. Теперь США заигрывают с Центральной Азией. Пока Россия была занята укреплением своей западной границы с Украиной, ее южная и юго-восточная границы стали менее защищенными».

Более того, Фридман обозначает и следующий логичный шаг, который многими отечественными экспертами игнорируется: «К северу от Кавказских гор расположена цепь стран, до сих пор являющихся частью России, хотя некоторые из них (Чечня) боролись за независимость». Фридман использует слово «countries», которое в подобных обзорах всегда означает именно «страны», так что намек весьма прозрачный.

В целом, посыл аналитики отца-основателя американской геостратегической «фабрики мысли» понятен — и полностью подтверждает наши трактовки происходящего. То, что мы наблюдаем сейчас на постсоветском пространстве и по периметру его границ, это попытки выстраивания большой дуги вокруг России, от Прибалтики до Монголии, чтобы запереть Россию в стратегическом смысле и удушить ее.

Отметим, впрочем, что объективная компетентность западных стратегов традиционно неоднозначная. Например, г‑н Фридман уверен, что «правительство в Пекине выпускает карты, на которых территории на востоке России, включая Севастополь, захваченный Россией в XIX веке, изображены как часть Китая». Забросить Севастополь на Дальний Восток — это, конечно, надо ухитриться (через несколько часов ошибку заметили и исправили на «Владивосток»).

Однако тот факт, что агрессивные планы против России строят и обосновывают на Западе не вполне компетентные люди, никак не означает, что эти планы не будут пробовать реализовать. Кроме того, Фридман полностью прав в том, что риски для России существуют не только на Украине: гипотетический переход Средней Азии и Закавказья под контроль англосаксов обеспечил бы нам крупные проблемы на ближайшие 50–100 лет.

Елена Панина