Ряд замечаний профессионала по боевому применению ЗРК «Бук»:
(обратите внимание, уж очень грамотно делали провокацию укровцы, а горе комментаторы типа музейных работников несут бред).

1. Завершающими штрихами подготовки СОУ и расчета ЗРК этого типа к боевому применению, кроме мер по радиочастотному разносу канала подсвета ЗУР между СОУ различных зенитно-ракетных подразделений с помощью сменных модулей в передатчике подсвета на СОУ и в РГС ЗУР, обязательно проверяется работа канала подсвета на СОУ путем боевой работы по реальной воздушной цели (неважно, военный это борт или гражданский). Эта проверка позволяет убедиться в исправности этого канала на СОУ, и косвенно убедиться в исправности боевых ЗУР, загруженных на артиллерийские части СОУ, по дальности выработки двух сигналов, разрешающих пуск боевой ЗУР - «Готовность» самих ЗУР и «Цель в зоне» на СОУ для принятия решения на пуск.
Правда, в мирное время это делают с помощью учебно-действующей (не боевой) ЗУР из технической батарее, поочередно в каждом подразделении.
К тому же, в качестве «защиты от дурака», на СОУ предусмотрено несколько защитных мер. Но если расчет готовится сбивать цели, он сразу посылает старшего оператора и снимает со всех боевых ЗУР защитные чеки. И даже если расчет сумел преодолеть все «защитные меры» и произошел непреднамеренный пуск, то профессионал легким нажатием кнопки «Сброс» автосопровождения или переключением тумблера «Подсвет» в положение «Выкл» на СОУ производит срыв наведения ракеты и цель не поражается.
Истории известны и наиболее «надежные» дальности пуска ЗУР для поражения цели.
Те расчеты ЗРК «Бук», части, соединения зенитно-ракетных войск ВСУ, кто, возможно, принимал участие в этом, вели цель до самого момента поражения. Это мой ответ на намеки господина Обамы, его комментарии, дескать это могли сделать «по ошибке»..
Кстати, свой самолет при стрельбе ЗРК, как правило, не должен находиться в зоне поражения своего ЗРК, это могут себе позволить только очень подготовленные и слаженные расчеты войск ПВО СВ и экипажи авиации (ударной, штурмовой, разведывательной, истребительной) и подготовленные к совместной работе пункты управления.
Заметим, что летчик не застрахован от перенацеливания ЗУР на его самолет, когда отметка от цели, и от него самого, сливаются на одном азимуте, но на разных дальностях (самому приходилось делать сброс автосопровождения, чтоб вернуть работу СОУ по боевой мишени, а не продолжать сопровождение перезахваченного самолета, ранее наводившего эту мишень на позиции зенитных ракетных подразделений, изготовившиеся для боевой стрельбы; или другой вариант – Боинг сопровождает боевой самолет укров на близком расстоянии, на экране оператор СОУ и РЛС видит их как одну цель и ее берут на автосопровождение и сопровождают, затем Су-25 или подобный ему боевой самолет делает отворот и уходит, отметка раздваивается, но СОЦ СОУ будет по-прежнему продолжать автосопровождение больший по размеру эффективной отражающей поверхности Боинг!!!).
Это я к тому, что Боинг сбили, на мой взгляд, все-таки украинские летчики. А вот кого они искали на эшелоне и в коридоре полета гражданской авиации я могу лишь догадываться – не борт ли это №1 России, который мог быть заявлен для полета в Ростов-на-Дону!!
На ЗРК «БУК» нет системы распознавания воздушной цели, то есть по сигналу от цели на индикаторе и по формуляру цели ни на СОУ, ни на ПБУ, ни в кабине РЛС и даже в бригадной (полковой) кабине боевого управления специалисту ПВО нельзя определить конкретно самолет ли это, вертолет, крупногабаритная малоскоростная воздушная цель, боевой самолет или, возможно – ракета, а также общих данных - по азимуту, высоте, дальности и скорости и иногда количеству самолетов в цели, когда они начинают расходится по угловым координатам или по дальности.
Поэтому, если работал по цели укровский ЗРК «Бук», то потом визуальную доразведку проводил замеченный вблизи цели их самолет Су-25 или ему подобный. Барражировал по коробочке - уж очень хотелось кому-то в Киеве увидеть результат своей работы, у него тоже надо посмотреть результаты объективного контроля. Кстати, на СОУ есть вариант сопровождения цели с помощью телевизионно-оптического визира (ТОВ), при этом канал подсвета на СОУ все равно включается для подготовки ЗУР к пуску и наведения ЗУР на цель. Очень комфортно с ним работать на дальностях до 35-40 км и ближе, но мне удавалось сопровождать цели по ТОВ в ясную светлую погоду и дальности свыше 100 км.

2 Особенностью (изрезанность) диаграммы направленности СОЦ на СОУ является невозможность самостоятельно обнаружить и взять на автосопровождение цели, летящие выше 6.5-7 км (это близко по сложности к тому, чтобы найти иголку в стоге сена – три клавиши позволяют оператору менять (лихорадочно искать цель на различных высотах, при этом время идет очень быстро, параметр цели очень быстро меняется (чтобы он менялся медленно, надо иметь стартовую позицию - стоять на земле, прямо под коридором пролета Боинга) высоту диаграммы направленности СОЦ по 5-ти уровням, но ширина сектора поиска СОЦ - маленькая ).
Но это легко решается путем наведения СОЦ СОУ на цель с помощью приема целеуказания от ПБУ, информацию о воздушной обстановке на которой получают от станции кругового обзора (которая к тому же должна давать, кроме азимута и дальности еще и инфу о высоте цели) либо по радиолинии по телекоду с вышестоящего или взаимодействующего КП.
А второе положение такого КП может быть и стояло возле Днепропетровска…
То есть минимум у ополченцев должно было быть 4-е боевых машины комплекса «Бук» - это РЛС кругового обзора, машина боевого управления ПБУ, СОУ и пуско-заряжающая установка ПЗУ которую, кстати, саму можно навести на цель путем принятия ЦУ от ПБУ (!) и от соседней СОУ так как на ней (на ПЗУ) нет своей СОЦ, а подсвет все равно должен идти от СОУ (!) соседней).
Ракете все равно чей подсвет использовать – от СОУ № 321 или от СОУ № 123, только чтобы сменные литера на подсвете СОУ и в РГС ЗУР совпадали. То есть пуск могли совершить и с ПЗУ, не забывать этот вариант, а сопровождали ее и подсвечивали с СОУ!! Скрыть работу этих машин – не возможно!!
Такой техники у ополченцев НЕТ.

3. При срабатывании радиовзрывателя ЗУР у цели происходит подрыв боевой части и комплексное поражение воздушной цели, при этом на землю падают, кроме пораженной воздушной цели, различные осколки и части ЗУР (в том числе небольшие по размерам поражающие элементы БЧ ЗУР, которые застряли в планере и элементах летательного аппарата и (!) в телах людей, вещах и багаже), и подчас значительные по размерам части самой ЗУР.
На многих таких упавших частях имеются заводские номера и даже фамилии спецов завода, их устанавливавших когда-то.
Мой совет ополченцам – ищите улики на земле (в том числе – радиовзрыватель ЗУР!), их много, а трупы надо было пропустить через рентген.

4. А теперь ищите обгоревшие артиллерийские части на укроповских СОУ (или ПЗУ), чьи стартовые позиции и позиционные районы взаимодействующих КП были дислоцированы в радиусе зоны пуска и поражения ЗРК "Бук" во время падения Боинга. Или свежепокрашенные артиллерийские части (АЧ) этих СОУ или ПЗУ…..Экспертиза все покажет…

5. Кстати, инфу о воздушной обстановке (в том числе о Боинге) на ПБУ могли получать и не включая свою РЛС кругового обзора типа «Купол», а используя линию телекодовой связи через штатную радиостанцию дивизиона от средств радиолокационной разведки вышестоящего пункта управления, например КП бригады (полка). Она, кстати и видна в составе нескольких единиц техники ПВО укров, показанной телевидением Украины за несколько дней до трагедии…..

6. Зенитная управляемая ракета ЗРК "Бук" только на низколетящую цель (НЛЦ - высота до 1000 метров) наводится по крутой горке - траектории полета сверху-вниз (это связано с высотой цели и особенностями режима наведения ЗУР, во избежание влияния земли на работу РГС). По высотной цели (а Боинг шел на высоте свыше 10 тыс. метров) траектория наведения ракеты, если бы применялся ЗРК "Бук", в этом случае была бы обычная – снизу-вверх.
Это замечание профессионала в ответ на не профессиональные заявления бывшего хенерала от ПВО".

Я не специалист по этому делу, но расследование всё затягивается, виновные США и НАТО ещё не назначены, и всё ещё дёргают и укоряют Россию. А вот есть взгляд профессионала с полным отрицанием даже шанса назначения крайними ополченцев.

Источник http://vk.com/edinorog500