В СБ ООН произошло ожидаемое взаимное ветирование: сначала Россия заблокировала французско-испанскую резолюцию, затем Запад заблокировал российскую. Но после выступления Чуркина с обнажением лицемерия Франции и других "партнёров" бомбануло у представителя Великобритании. Мэттью Райкрофт разразился гневными обличениями "тошнотворных и варварских" бомбардировок Алеппо ВКС РФ и "циничного трюка" России с резолюциями, заключив, что "вето не позволило достичь единства по Сирии", а также "нанесло ущерб престижу СБ ООН".

Эти формулировки не случайны и всё чаще используются западными представителями. Право вето в СБ ООН для них хуже кости в горле, а его использование Россией действует на Запад как крестное знамение. Понятно, что будь такая возможность, они бы Сирию бомбили и без резолюции СБ ООН, а немецкие самолёты боятся взлететь с Инджирлик не из-за право вето и тем более неисправностей, а благодаря С-400.

Однако так же понятно и то, что право вето не позволяет в отсутствии военных возможностей провести процедуру осуждения России мировым сообществом, поскольку это самое право и оставляет нас частью такого сообщества. Не позволяет его полностью приватизировать Западом.

В связи с чем от США и Ко можно ожидать такого безумного хода, который полностью разрушит послевоенную конструкцию - они создадут свой Совбез ООН без России. С голосованием ООН или без, но перейдут в другой кабинет, который обзовут Совбезом. При таком фокусе наступит час "икс" для наших партнёров по БРИКС - прежде всего, Китая: струсит ли он и позволит США оставить Россию в одиночестве в старом СБ ООН? Или проявит волю и останется с Россией, тем самым подтвердив реальную многополярность.

Нынешняя конструкция СБ ООН фактически уже убита США - и Россия предпринимает героические усилия, поддерживая ей искусственное дыхание. Чем больше она проживёт, тем дольше не развяжется новый мировой конфликт. Однако Запад, похоже, уже дошёл в своей истерике до того, чтобы снести всю большую шахматную доску с фигурами и правилами, как сделал это ранее на Украине, - и к этому надо быть готовыми.
Источник


В Совбезе ООН не прошел ни один из двух проектов резолюции по Сирии

Прошедшее в субботу, 8 октября, заседание Совета Безопасности ООН по Сирии, на котором "не прошли" сразу две резолюции по Сирии, не является концом дипломатии по сирийскому Алеппо. В этом уверил журналистов после заседания постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин. "Нет, нет. Это просто конец одной очень странной встречи СБ ООН. Это не конец дипломатии", — сказал он.

Россия накануне воспользовалась своим правом вето, заблокировав в Совбезе ООН предложенную Францией резолюцию по введению режима прекращения огня в Алеппо. Документ получил 11 голосов "за", два голоса "против", еще два члена Совета Безопасности воздержались, передает РИА Новости. Это было 14-е вето, которое использовала Россия с 1992 года, когда стала правопреемником СССР в Совбезе ООН. Ранее лидером в применении вето были США, которые за тот же период блокировали резолюции Совбеза те же 14 раз.

Совбез ООН накануне также проголосовал по проекту резолюции России в поддержку плана спецпосланника ООН Стаффана де Мистуры и договоренностей России и США по Сирии от 9 сентября. Российская резолюция также не прошла, получив лишь четыре голоса в поддержку — за нее проголосовали два постоянных члена Совбеза — Россия и Китай, — а также Египет и Венесуэла. Ангола и Уругвай при голосовании воздержались.

В МИД РФ после голосования в Совбезе заявили, что российская делегация предлагала конструктивные поправки в проект резолюции Франции по Сирии, однако ее соавторы не смогли проявить политическую мудрость. Источник