Весьма часто встречаюсь в Сети с выражениями «в их логике» «они действуют в логике что…» и т.д.
Т.е. масса народу совершенно убеждена, что логик множество. И они — разные.
Приведу пример.
Гравитация.
Солнце, Сатурн, Земля и Луна.
У них у каждого/ой — своя гравитация.
Как вам такое утверждение?
Для вас оно — нормально?
Так вот — гравитация это общее определение. И оно относится ко всем объектам имеющим необходимые параметры. Грубо говоря оно относится ко всем вещественным объектам нашей Вселенной.
Ну а вся наша вселенная — вещественна.
То, что в основе вещества лежит энергия не меняет ровно ничего.
Почему?
Да просто потому, что на вещественном уровне мы воленс-​ноленс должны рассматривать взаимодействия именно вещества.
Итак — нет никакой отдельной для Солнца или Луны гравитации.
Параметры различаются, но принцип действия — один, понятие — одно.
У каждого такого объекта свои сила притяжения, ускорение свободного падения(параметры), а гравитация — общая для всех.
Нельзя измерить гравитацию.
Точно так же как нельзя измерить человечность.
Потому что общие понятия и принципы не имеют численного выражения.

Ровно так же дело обстоит и с Логикой.
Ну например — каждая частица стремится занять минимально возможный энергетический уровень необходимый для её устойчивого существования.
Это логичное «поведение/действие» частицы.
Ибо такое поведение лежит целиком и полностью в русле главного принципа Логики — минимизации затрат.
Сформулируем постулат — результат полученный при применении принципа минимизации затрат будет устойчивым. Т.е. затраты для поддержания такого результата будут минимальны.
Т.е. другими словами логически обоснованные результаты — устойчивы.

Пример — некий человек желает нагреть воздух в доме для комфортного проживания зимой. И для достижения этой цели он развёл вокруг дома несколько больших костров.
Будет ли достигнут результат?
Да.
Но — первое: такой результат будет неустойчив/феноменален и второе: затраты на его достижение будут велики.
Это хороший пример не/а-​логичных действий. С нарушением принципа минимизации затрат.

Другой пример.
Вы создали частную армию и захватили какое то министерство. Некоторое время ошалевшие и запуганные сотрудники носят вам бумаги на подпись и величают вас господином министром.
Вопрос — долго ли вы просидите в кабинете?
Это тоже пример нарушения принципа минимизации затрат и результат здесь — феноменальный/разовый.
Логичные действия — изучение системы власти в отдельном случае и предпринятие шагов для назначения вас министром самой системой. И — вуаля: вы сидите в министерском кресле годами и десятилетиями.

Я вам даже больше скажу — феноменальные нелогичные результаты можно даже повторить/реплицировать.
Но.
Только ценой ещё больших чем при достижении этого результата затрат. Причём с каждой итерацией — пропорционально больших.
В идеале система должна быть устойчивой при минимуме разности между притоком и оттоком энергии в и из системы.

Итак, что мы имеем?
А имеем мы следующее — те из людей, которые говорят о множестве «логик», на самом деле имеют в виду различные интерпретации индивидуальные или же коллективные мiропонимания.
У некоего человека есть своё индивидуальное мiропонимание, лично его картина мiра. Сообразуясь с которой он и действует.
Именно вот это и называют некоторые «его логикой».
Но дело то обстоит иначе — разница индивидуального/коллективного мiропонимания/картины мiра и действительного положения дел — вот тот зазор между мiропониманием и логикой.
Т.е. каждый индивид/коллектив имеет свой коэффициент алогичности.

Т.о. речь может идти лишь о разнице алгоритмов действий индивидуальных либо же коллективных, но никак о разнице логик.

Предупреждение!
Данный текст в общем то предназначен для тех, кто стремится понять суть, а не для тех, кто сейчас же «скажет»: «да ладно, все так говорят, привыкли уже, а тут явился … умник».
Общеупотребительность вкладываемого в термин содержания ещё ничего не говорит об его истинности/правильности. Это лишь говорит о том, что успеха добились либо манипуляторы, либо профанаторы термина.
Первые добиваются искажения содержания термина в своих/чужих целях, а вторым ровным счётом вообще наплевать что там этот термин на самом деле означает — им просто «умные» слова нравятся.

Итак резюмируем: Логика существует только одна. И она является проекцией закона устойчивости/равновесия.
Проекцией в сознательное/бессознательное поле человека(других носителей разума мы не рассматриваем).
Другими словами в когнитивное поле.
Я называю это менталем.
Чем плохое название?

Да, почему и в бессознательное?
Да очень просто — интуиция, озарения, прямое знание и т.д. — есть ни что иное как проявление во всей красе принципа минимизации затрат.

Это я вам для-​ради тренировки менталя в воскресенье — удобно не вставая с диванодрома понапрягать ментальчик. Три-​четыре подхода не повредит.

Удачной следующей рабочей(надеюсь) недели!

З.И.Л.

Логика суть есть проекция в менталь закона существования нашей Вселенной -- закона устойчивости/равновесия.