Одна из «горячих тем» сейчас - и не только в России, это т.н. «морозное перемирие», которое, как сообщают, объявлено до 1 февраля и смысл которого в том, что обе стороны (Россия и страна «404» — «СП») не будут бить по объектам энергетики.

В первую очередь понятное дело, это касается России, которая уже вогнала ряд городов незалежной и особенно Киев в Средневековье. Заключено это «джентельменское соглашение» аккурат в перерыве между раундами переговоров, которые проходят в Абу-Даби в трехстороннем формате.

Но в «верхах» об этой информации молчали более суток, когда уже вражеские паблики вовсю разгоняли эту новость. Пресс- секретарь президента Дмитрий Песков официально озвучил информацию позже всех остальных. Что вызвало негативные эмоции у патриотического сегмента.

Вот, например, что пишет в своем тг-канале военный публицист, обозреватель, постоянный член Изборского клуба Владислав Шурыгин (Рамзай).

«…Когда вы комментируйте такую новость последними, это, мягко говоря, профессиональное днище!.. Полный информационный провал! Противник уже сутки таскает её в пасти по информационному пространству, наваливая сверху свою повестку о «прогибе Рашки», «победе Зеленского» и о том, что «Трамп командует Путиным». И теперь любые попытки «антикриза», типа, «мы и так уже всё разбомбили», «это наше усиление договорных позиций» или «это было личное одолжение Трампу», просто смешны.

Возможно, в одной из кремлёвских башен кому-то показалось, что можно будет просто «по-тихому» оформить эту уступку Трампу. Мол, подумаешь, пару дней не бьём по ТЭЦ, никто и не заметит на фоне остальных ударов. Не будем оглашать детали и всё…

Да, два дня отсутствия ударов по украинскому ТЭКу никак не повлияют на ход СВО. Их вполне можно использовать и для доразведки целей. А вот на общий информационный фон, на настроение воюющей армии повлияют и даже очень. Слишком хорошо все помнят и «зерновые коридоры», и «добровольные уходы» от Киева и Харькова. Играть с этим смертельно опасно! Слишком крепко в национальную память зашиты понятия «Беловежские соглашения», «Хасавьюрт», «Минск-1» и «Минск-2″. Врага не жалеют, его уничтожают!»

Действительно, само слово «перемирие» какое-то двусмысленное, допускающие разные трактовки. Да и исторический опыт, показывает, что попытки договариваться с врагами, не одержав безоговорочной победы и не отстояв до конца своих интересов, хорошего не приносит. Никогда противники не держали слово, не ценили благородство и милость России.

Вот и Александр Севастьянов, политолог, историк, публицист, в 1997—1999 гг. — заведующий отделом Украины и Крыма, бывший заместитель директора по науке Института стран СНГ, провел исторические параллели, нынешних событий с «делами давно минувших дней»: Ливонской войне, которую в XVI веке вел царь Иван IV Грозный, после того как взял Казань и Астрахань, за выход к Балтике. Он все разложил по полочкам ещё во время Стамбульских переговоров весной 2025 года, когда тоже активно муссировалась тема «перемирия».

С полной версией можно ознакомиться по этой ссылке. А пока процитируем некоторые моменты. Думается, они и сегодня актуальности не утратили.

«Услышав слово «перемирие», я насторожился и встревожился.

Дело в том, что однажды Россия из-за перемирия уже проиграла великую войну. Ливонскую. Последствия были для нас крайне тяжелыми. Проигранная война послужила, среди прочего, прологом к Смуте, унесшей не то треть, не то половину народа".

Впрочем, началось всё с блистательных успехов русского войска. Процитируем снова Александра Севастьянова

«Уже в 1558 году были взяты Нарва и Дерпт; всего с мая по октябрь первого года войны русскими было взято 20 городов-крепостей, включая добровольно сдавшиеся.

В январе 1559 года воевода князь Серебряный разгромил немцев при Тирзене (пало 400 рыцарей во главе с командующим). После чего, не встречая серьезного сопротивления, прошел с войском по всей Ливонии, захватив 11 городов и дойдя до Риги, где спалил на Дюнамюндском рейде рижский флот. Затем так же прошел через всю Курляндию вплоть до прусской границы и в феврале вернулся в Россию с огромной добычей и большим числом пленных.

По сути, в тот момент война была нами с блеском выиграна. Надо было только быстро и надежно закрепить этот результат. Но…

Главной допущенной Россией роковой ошибкой, точкой бифуркации, после которой ситуация развивалась чем дальше, тем больше не в нашу пользу, было перемирие, милостиво дарованное царем ливонцам по их мольбам с 1 мая (а фактически с марта) по 1 ноября 1559 года. За это короткое время недобитая Ливония успела политически переиграть Россию".

Как и сейчас в новейшей истории особенно в 2014, да и 2022 годах, в 16 веке, враг также воспользовался паузой. Часть ливонских земель и владения рижского архиепископа передали под «клиентеллу и протекцию» Великого княжества Литовского, другая часть — Ревель и земли Эстляндии, оказались под властью Швеции.

Кроме чисто военных моментов, отечественные историки совершенно точно установили, что молодой тогда царь Иван вошел в противоречие со значительной частью боярства и дворянства, которые имели свои интересы и всячески мешали, а называя вещи своими именами, предавали его. За что и были наказаны. Но уже позднее. Кстати, именно во многом из-за этого в стране была введена опричнина.

В заключении Севастьянов с позиций исторического опыта рассуждает о нынешней ситуации.

«Нужно ли нам в принципе перемирие с Украиной? Чем оно чревато?

Понятно, зачем необходимо перемирие Украине, терпящей тяжелые поражения на фронте. Украинцам нужна передышка, чтобы прийти в себя, домобилизоваться, перестроиться, довооружиться, достроить оборонительные укрепления.

Понятно также, зачем понадобилась инициатива с перемирием американцам. Трамп и его команда хотят продемонстрировать всему миру, что они контролируют процесс, рулят и манипулируют как Киевом, так и Москвой. Имея с этого политические дивиденды.

Но совершенно непонятно, зачем перемирие России. К чему ей прерывать победоносное наступление, выпускать из своих рук военную инициативу, терять перспективу, давать передышку врагу вместо того, чтобы добить его, раздавить, наконец, укрофашистскую, бандеровскую гадину? Интересно: если бы в 1945 году, в виду скорого падения Берлина, Гитлер запросил бы у Сталина перемирие на месяц, пошел бы тот ему навстречу?..

Вот какую информацию предоставил недавно интернет-канал «Царьград». Якобы Путин провел совещание по вопросу о перемирии, и на нем выказали себя две противоположные позиции. Есть-де позиция «партии войны» (я ее только что выразил абзацем выше); но есть и позиция «партии мира», которая, педалируя тему жертв и расходов, которые несет Россия в войне*, подталкивает президента к скорейшему заключению мира, а для начала — к перемирию. Позиция, на мой взгляд, откровенно капитулянтская. Она-то и заставила меня вспомнить печальный опыт Ливонской войны.

Сегодня, с расстояния в 450 лет нам хорошо видно: перемирие с Ливонским орденом, плохо закончившееся для России, было следствием фактической измены политических верхов, которую царь Иван Грозный сразу не раскусил, а потом уже было поздно. Изменники были-таки наказаны, но проигрыш в войне они успели обеспечить".

Дело Ивана IV Грозного с выходом на Балтику пришлось спустя 120 лет доводить до конца Петру Первому.

Ни для кого не секрет, что сейчас, как и тогда «в верхах», среди современных «бояр», достаточно тех, кто хочет «откатить все назад».

Одних в первую очередь заботит кресло, других личное обогащение. Поэтому и Верховному нужно учесть уроки истории, и понять, что смена «элит» неизбежна.

В той же Госдуме легко можно понять, кто какие законопроекты двигает, а кто их «замораживает». И менять нужно быстро, пока время не упущено

Справедливости ради отметим, что в Кремле подчёркивают, что уступок по ключевым вопросам не будет.

Пресс-секретарь президента РФ заявил, что территориальная часть так называемой «формулы Анкориджа» является принципиальной для России. Продолжение переговоров запланировано на следующую неделю, но позиции сторон остаются жёсткими.

Госдума, позицию свою также высказала: Депутаты настаивают на применении более мощного оружия — «оружия возмездия».

И последняя новость: США не выделили Украине обещанные около 250 млн долл. на энергетику, сообщает Reuters со ссылкой на источники. Правда, по техническим причинам, опять что-то не согласовали разные структуры, но факт есть факт.

Надеемся, новая история пишется на наших глазах.

* Имеется в виду специальная военная операция (СВО) Источник