Думаю, у многих хотя бы раз возникал вопрос о том, почему европейские страны проводят такую жесткую антироссийскую политику, явно препятствуют подписанию мирного соглашения. Ведь даже санкции — это обоюдоострое оружие, и, казалось бы, всем должен быть выгоден мир, совместное развитие.

Вместо этого мы видим совершенно самоубийственные призывы и нарративы — со времен, когда СВО еще и не начиналась и по сей день. В частности, 24 февраля пресс-бюро Службы внешней разведки РФ раскрыло планы Великобритании и Франции передать киевскому режиму ядерное оружие под видом украинской разработки.

СВР предупреждает: победить Россию не получится

В большой политике уже нет Бориса Джонсона с его "давайте просто воевать", но повестка живет — "Украина должна вести войну дальше, даже если это приведет к дальнейшим жертвам среди украинского народа… и [Владимир Зеленский] должен делать это любой ценой, чтобы подорвать переговорный процесс". Именно такой подход Европы к украинскому конфликту и попыткам прийти к миру отмечала, в частности, итальянская L'Antidiplomatico.

При этом "Великобритания и Франция сознают, что развитие ситуации на Украине не оставляет шансов на достижение столь вожделенной для них победы над Россией руками ВСУ". "Однако британские и французские элиты не готовы мириться с поражением. Считается, что Украину нужно снабдить "вундерваффе". Киев сможет претендовать на более выгодные условия завершения боевых действий, если будет обладать атомной или хотя бы так называемой "грязной" бомбой", — говорится в заявлении СВР.

Конечно, подобные замыслы Лондона и Парижа грубо нарушают международное право — в частности, что касается ДНЯО (Договора о нераспространении ядерного оружия). "Там зря надеются избежать ответственности", — подчеркивает пресс-бюро, хоть и отмечает, что "в военных, политических и дипломатических кругах Великобритании и Франции немало здравомыслящих людей, понимающих опасность безрассудных действий своих лидеров для всего мира".

Апелляция к здоровым силам

Члены Совета Федерации направили в парламенты Франции и Великобритании, а также в различные международные структуры, такие как Европарламент, ООН и МАГАТЭ, обращение с требованием незамедлительно инициировать расследования планов Лондона и Парижа передать Украине ядерное оружие. Здесь вопрос не в том, сумеет ли Совфед достучаться. А скорее — пойдут ли на той стороне вопреки повестке, которую принято тиражировать последние годы.

А ведь получение ЯО или хотя бы "грязной бомбы" было идеей фикс режима Зеленского еще до начала СВО. Это вооружение планировалось использовать именно для шантажа — причем не только России, но и всего мира. В принципе, попытки приобретения Киевом такого оружия и стали одной из причин, которые привели к началу специальной военной операции. И вот ситуация повторяется, только уже с подачи определенных сил на Западе.

Кстати, СВР также отмечает, что "Берлин благоразумно отказался участвовать в этой опасной авантюре" с ЯО. Однако уровень милитаризации и пропаганды в стиле "истощить и уничтожить Россию" звучит в ФРГ чуть ли не из каждого утюга. К тому же сам немецкий канцлер Фридрих Мерц вознамерился создать сильнейшую в Европе армию. То, что это напоминает амбиции нацистского Рейха, отметил и зампредседателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев.

Кто влияет на политику Европы

Я бы не сказал, что военизированная риторика, дихотомия "свой-чужой" — производные именно стран Европы. Дело в элитах, и не только (возможно, и не столько) европейских.

Трансформация мировой экономической системы шла по пути неолиберализма. Это со временем привело к тому, что во многом на смену национальным элитам, семейные корни которых привязаны к конкретным регионам и странам, пришла анонимная и компактная глобальная олигархия. Корпорации действуют в Великобритании, Франции или любой другой стране "первого мира", хотя зачастую эти экономические элиты могут быть уже и не связаны с национальной почвой. Но национальные правительства для этого слоя в значительной мере — инструменты.

Политические элиты в свою очередь, дорожа своим положением, стараются изо всех сил угодить в первую очередь, конечно, не избирателям среди простого населения, а денежным мешкам с высокой степенью влияния. Зеленая повестка в Европе не удалась, теперь ставка на военные заводы, инфраструктуру и все в этом роде.

При этом "родиной" такой космополитической олигархии остаются США, которые сами являются глобальной империей по масштабу политического действия и военного присутствия. Несмотря на то что сейчас у власти Дональд Трамп, демократы успели придать "нужные" импульсы ситуации на Украине. Огромное количество политиков даже из республиканского лагеря придерживаются абсолютно "ястребиной" позиции — воевать против России до последнего украинца. Так, например, американский аналитик Эндрю Наполитано в интервью ТАСС высказал мнение, что только вице-президент Джей Ди Вэнс и глава Национальной разведки США Тулси Габбард убеждают Трампа не помогать Зеленскому. А в недавней совместной статье госсекретаря Марко Рубио и министра обороны Пита Хегсета для USA Today отмечается, что на США приходится 43% мировых поставок вооружений для 190 стран и регионов. Кстати, Берлин выступает как раз за активное сотрудничество по линии военно-промышленного комплекса с Вашингтоном, а Париж противится этому, отмечая, что европейские средства должны идти в местный ВПК.

В целом же возникновение, укрепление и само существование элит и нарратива пресловутого европейского "сада" напрямую зависит от стабильности существующего миропорядка в том виде, в каком он сложился в эпоху неолиберальной глобализации и по итогам холодной войны. Все угрозы этой глобальной системе расцениваются как витальные и заставляют государства "глобального Запада" жестко реагировать на них. Укрепление восточного соседа не может восприниматься спокойно.

Именно поэтому ставленники на Украине после государственного переворота 2014 года (12-я годовщина которого была несколько дней назад) первым делом отменили закон, дающий право свободно использовать русский язык. Именно поэтому они начали бомбардировки мирных городов Донбасса и организовали массовое убийство одесситов 2 мая 2014-го. Это уже была та самая гибридная война против РФ. И им нужен был инструмент, который можно использовать против России, своего рода "дубинка", которой стал братский украинский народ.

Глобальные причины конфликта и США "за мир"

Так что все средства — как государственные, так и корпоративные и личные — пускаются в ход для сохранения и расширения мироустройства именно в том виде, в каком оно существует (хотя скорее уже в прошедшем времени). Такие угрозы, как усиление региональных держав и самые скромные попытки формирования независимых от глобальных центров накопления капитала экономических контуров, сталкиваются с колоссальным давлением, изоляцией и уничтожением со стороны государств, находившихся в последние десятилетия в привилегированном положении, так называемых "стран первого мира".

Таким образом, делаю вывод, что сегодня "интересы Европы" или отдельных европейских стран во многом подчинены новой прослойке мировых элит и полностью несубъектны.

При этом, на фоне заявлений официальных лиц Евросоюза и Великобритании, позиция США в отношении украинского конфликта выглядит вполне прогрессивной. Однако здесь важно помнить, как я уже отмечал, что администрация Дональда Трампа — это далеко не единственный "центр силы" в государстве. Почему так происходит — мы рассмотрели выше: из-за ориентированности значительной части политического истеблишмента на те же самые глобальные элиты.

В то же время я лично не питаю никаких иллюзий и в отношении нынешнего подхода Белого дома.

Алексей Албу