Московский городской суд отменил решение о признании запрещённой информации, размещённой на сайте «ЯПлакалъ». Об этом сообщил корреспондент «РИА Новости» из зала суда.

Суд апелляционной инстанции постановил отменить решение Чертановского районного суда города Москвы и принять новое — об отказе в удовлетворении исковых требований.

«Решение Чертановского районного суда города Москвы отменить, принять по делу новое решение, по которому в удовлетворении исковых требований отказать», — заявил судья во время оглашения постановления.

По данным источника агентства, решение о запрете информации на ресурсе ранее оспорила прокуратура Москвы. При этом в ходе рассмотрения дела внимание на ситуацию обратил и Верховный суд Российской Федерации.

Как уточняется, Верховный суд изучил материалы дела и не обнаружил в них экспертных заключений, на основании которых спорная информация была признана запрещённой. Отсутствие необходимых экспертиз стало одним из ключевых обстоятельств при пересмотре решения.

Сайт «ЯПлакалъ» является одним из известных русскоязычных интернет-форумов и развлекательных ресурсов, где пользователи публикуют новости, обсуждения, фотографии и видеоматериалы. Ранее решения о признании отдельных материалов запрещёнными могли повлечь ограничения доступа к контенту или требования об удалении публикаций.

Сайт «ЯПлакалъ» работает с 2004 года и считается одним из старейших русскоязычных развлекательных сообществ с пользовательским контентом. Платформа публикует анекдоты, фотожабы, видео и мемы. В разные годы проект получал «Премию Рунета» (2014, 2015 — как сообщество, 2018 — как интернет-проект). У ресурса также есть крупный канал в национальном мессенджере МАКС с аудиторией более 67 тысяч подписчиков.

23 апреля Чертановский суд Москвы постановил ограничить доступ к ряду развлекательных интернет-ресурсов, включая один из старейших русскоязычных сайтов пользовательского юмора — «ЯПлакалъ». Согласно судебным материалам, решение также распространяется на сайты «Анекдотов стрит» и «Анекдото.net». В обосновании решения было указано, что на указанных площадках размещались юмористические материалы, «содержащие высказывания, которые можно квалифицировать как унижающие человеческое достоинство, а также направленные на дискриминацию и оскорбление лиц по признакам национальной и расовой принадлежности». О каких конкретно высказываниях идёт речь не уточнялось. Также отмечалось, что регистраторами доменов являются иностранные компании.

Юристы отмечают, что отмена решения подчёркивает важность надлежащей доказательной базы в делах, связанных с ограничением распространения информации в интернете. В частности, суды должны опираться на экспертные оценки и чётко устанавливать, какие именно материалы нарушают законодательство. Источник