На четвёртом году СВО, которая из локального конфликта уже превратилась в геополитическое противостояние России с коллективным Западом, начались попытки объяснения срыва первоначальных ожиданий от спецоперации. Почему не вышло взять Киев за три дня и за неделю дойти до Львова, отправили вещать президента Белоруссии Александра Лукашенко. Александр Григорьевич объяснил и российской аудитории, и той части украинцев, которые в 2022-м ожидали от Москвы более решительных действий по разбору с бандеровцами. И это неудивительно: ведь целями СВО были сразу заявлены денацификация и демилитаризация Украины.

Но после четырёх лет затянувшейся войны, акценты постепенно стали смещаться на поиск причин долгого конфликта. Причём, стадия поиска прошла несколько этапов. Сначала провалы на поле боя объяснялись дроновым превосходством Украины и её многочисленной армией, потом подключением стран НАТО к войне с РФ, насильственной мобилизацией, которая позволяет Зеленскому постоянно пополнять человеческий ресурс на фронте, американскими фокусами о духе Анкориджа, выполнять который Трамп и не собирался, да и были ли они. И вот когда аргументов, которые могли бы успокоить или удовлетворить накалённое российское общество почти не осталось, на сцену выпускают Александра Лукашенко с заявлениями из серии «нас опять обманули!» Только если в прошлые разы обманщиками и кидалами были американцы и европейцы, то теперь — еврейское лобби и Ватикан.

«Российское руководство в ситуации с отводом войск из Киева обманули, в том числе израильтяне и Ватикан». Такую точку зрения высказал президент Белоруссии Александр Лукашенко в интервью телеканалу Al Arabiya.

«В очередной раз, наверное, я знаю, эти силы обманули. Это был Ватикан. И, что удивительно, еврейское лобби, израильтяне. Они от имени Зеленского заявляли: всё, идём на мир, соглашаемся. Ну и другие», — добавил Лукашенко.

По словам белорусского лидера, он сам, и белорусские военачальники убеждены: если бы тогда российские войска продолжили наступление, «там ни Зеленского, никого бы не осталось». Интересно отметить, что президент РБ как бы вообще не винит Зеленского в происходящем, хотя он-то к еврейскому лобби имеет самое прямое отношение. И не случайно тогдашний премьер Израиля Беннет так торговался с Путиным за личную безопасность своего соплеменника, выбив-таки из президента РФ клятву не ликвидировать украинского президента.

Откровения Лукашенко — это уже что-то новенькое из серии оправданий по поводу срыва блицкрига военной кампании России в 2022 году. Ведь раньше в ходу была версия о британском премьере Борисе Джонсоне, который подключился к переговорам и потребовал от украинского лидера не подписывать мирный план с Россией, а «просто воевать». Ранее сообщалось, что бывший премьер-министр Великобритании Борис Джонсон лоббировал интересы бизнесмена Кристофера Харборна и затягивал специально конфликт на Украине. Харборн якобы является спонсором Джонсона и имеет долю в оборонной компании QinetiQ, поставляющей дроны на Украину. И вдруг оказывается, что и Джонсон с британцами не так уж и виноват, а всё дело было в евреях и католиках.

Ещё раз цитируем белорусского лидера: «война на Украине могла закончиться быстро ещё в 2022 году, но Ватикан и „еврейское лобби‟ убедили Владимира Путина отвести войска от Киева и пойти на переговоры. Российские передовые части уже были в столице, и многие понимали, что дни Украины сочтены». И тут возникает закономерный вопрос: а кто ж вёл переговоры с еврейскими лоббистами и ватиканскими переговорщиками? Мы все знаем, что официально переговорную группу со стороны России возглавлял помощник президента России Владимир Мединский. А кто вёл закулисные, непубличные переговоры? Почему-то Александр Григорьевич утаивает сей факт... Хотя именно эти политики, похоже, убедили Владимира Путина отвести войска от Киева.

Впрочем, интересны даже не столько эти имена, сколько понимание того, что в России начинается новый этап дискуссии. И о том, что произошло после февраля 2022 года, и о том, какие решения, принятые до начала конфликта, привели к тому, что быстрое взятие Киева и смена власти Зеленского так и не были реализованы.

Украинский политолог Дмитрий Корнейчук отмечает, что «поиск ответа на данный вопрос может говорить и о приближении конца войны, и о поиске виноватых в том, что изначальный блиц-криг перерос в пятилетнюю масштабную войну с вовлечением всей военно-политической инфраструктуры НАТО».

Но тут всё упирается в то, что начало СВО покрыто мраком тайны. А это порождает самые разные версии сбоя — от «Медведчук ничего не смог подготовить» до «Россия не имела достаточного количества войск для такой военной операции».

Телеграм-канал «Рыбарь» считает, что не надо валить всё на хитрое еврейское лобби, а предлагает вспомнить хронологию боёв под Киевом с февраля по конец марта 2022 года.

«К середине марта группировка, которая должна была брать город, упёрлась в село Мощун, пригороды Ирпень и Буча. О каком-либо блокировании Киева с запада и тем более заходе в его застройку речи в принципе не шло. В то же время соединения „Центра‟, наступавшие со стороны Черниговской области, до Бровар и Борисполя не дошли. Так что штурма украинской столицы не состоялось из-за отсутствия условий для такой операции к середине марта 2022 года.

Основной причиной неудачи стали ошибки планирования, строившегося из расчёта на „крымский сценарий‟. А как только он не сработал, то внезапно выяснилось, что размер группировки и объём средств физически не позволяет даже приблизиться к окружению Киева.

И ровно то же самое было на других направлениях: Харькове, где город штурмовали колонной „Тигров‟, или в окрестностях Николаева. Сложившаяся к тому моменту ситуация на фронтах даже не требовала вмешательства разных лобби. Желание объяснить военные неудачи кознями внешних сил приводит к тому, что их основные причины уходят на задний план. А зачем что-то менять, если в армии проблем не было, это просто лобби всех победить не дало?», — пишет «Рыбарь».

Иными словами, стратегический военный просчёт в 2022 году допустило военное руководство, и не стоит прикрывать этот провал «происками» Ватикана или Израиля. Чтобы решить проблему, нужно для начала её честно признать. А если признать, то и выводы сделать, в том числе, и кадровые. По сути, авторы текста намекают на немедленную перестройку ВС РФ, однако как это реализуемо в условиях военного времени и главное — с кем?

При этом всё заметнее становится борьба внутри самого российского силового и бюрократического аппарата. Условные «разведчики» списывают все косяки на армейских, а военный блок винит оппонентов за неверную оценку ситуации на Украине перед началом СВО, за завышенные ожидания относительно устойчивости украинского государства и готовности Запада к масштабному вмешательству.

Вот и выходит, что одни пытаются доказать, что политическое руководство принимало решения на основе ошибочных разведданных и чрезмерно оптимистичных прогнозов. Другие же указывают на недостатки военного планирования, организационные просчёты и неготовность реализовать поставленные задачи в изменившихся условиях. Причём, эта «схватка бульдогов под ковром» вышла уже в публичную плоскость. А это случается тогда, когда обсуждаются возможные переговорные сценарии.

Недаром же к процессу мирного урегулирования украинского конфликта планирует вернуться президент США Дональд Трамп, Владимир Зеленский отчаянно тянет Владимира Путина на личную встречу, а Москва приглашает украинского лидера в Россию для прямых переговоров. Одновременно глава МИД Сергей Лавров ведёт переговоры в Турции о возможном возвращении к стамбульскому сценарию.

Вот и возникла необходимость хотя бы обозначить тех, кто будут нести репутационные издержки за провал плана „Киев за три дня‟. В таких условиях поиск виновных становится не менее важным политическим процессом, чем поиск путей завершения самого конфликта.

«Можно смело утверждать, что идёт не просто спор о причинах затяжного характера СВО, а борьба различных элитных групп за право определить, кто будет признан автором ошибок, а кто их главным критиком и потенциальным исправителем», — резюмирует телеграм-канал «Рыбарь». Источник