Призвание Рюрика, или похороны норманнской теории » E-News.su | Cамые свежие и актуальные новости Новороссии, России, Украины, Мира, политика, аналитика
ЧАТ

Призвание Рюрика, или похороны норманнской теории

12:17 / 30.07.2015
6 366
20
Норманнская теория указывает на то, что славяне, до прихода норманна-Рюрика на Русь, были племенами отсталыми, во всех смыслах этого слова, не способными к самоорганизации. Так называемые "учёные норманнисты", в своих доводах ссылаются на некоторые древние летописные источники. Одним из которых является Радзивиловская летопись.

Призвание Рюрика, или похороны норманнской теории


Якобы в ней, нецивилизованные славяне, призывая великого норманна на Русь писали: - Рюрик, приди к нам и владей нами. Ведь Земля русская и велика, и обильна, да вот порядка в ней нет....

И с таким упорством преподносится эта теория, что многие русские люди начинают в неё свято верить.

Однако, если внимательно ознакомиться с оригиналом древней рукописи, и понять суть некоторых древних слов, то смысл написанного становится совсем не тот, который нам преподносят.

И здесь важно помнить вот что:

Призвание Рюрика, или похороны норманнской теории


Мало того. У большинства исследователей русской древности, о норманнистах сложилось убеждение, что в течение двух веков, эти люди, называющие себя учёными, вообще НЕ ЧИТАЛИ ТЕКСТОВ ЛЕТОПИСЕЙ В ОРИГИНАЛЕ, а пользовались более поздними, переписанными и исправленными копиями, или же просто повторяли слова своих учителей.

Так о чём же повествует Радзивиловская летопись?
Давайте прочтём тот самый отрывок из оригинала, на который постоянно ссылаются все русофобы.

Вот это место в оригинале Радзивиловской Летописи:

Призвание Рюрика, или похороны норманнской теории


"Земля наша велика и обильна, а НАРЯДА (УПРАВЫ) в ней нет. Да поидете у нас княжити и володети... И срубиша город Ладогу... От тех варяг прозвася Руская земля. Новгород тий - солюЕд. Новгородци от рода вАренска прозвася".

А теперь давайте разбираться по порядку...

Нарядом на Руси называлась небольшая дружина, стоящая на охране одного из рубежей государства. В современном представлении это будет погранотряд.
До сих пор в армии или милиции (ныне полиции) сохранилось понятие - идти в наряд. То есть, небольшой группой выполнять какие-то служебные дела, или заступить на охрану какого-то объекта.
Из летописи следует, что для несения службы в должности командира погранотряда, приказано было прибыть русскому князю Рюрику - потомку Пруса, Царя Второго Рима. Поэтому и обосновался он не в столице громадного государства, а на его окраине - в новом городе Ладоге.

Сами варяги себя варягами и называли, поскольку были связаны с варением соли, и с её защитой при транспортировке. А поскольку этимология слов ВАРЯГИ и ВАРНЫ русская, то и сами варяги это одно из русских, славянских племён.

Русь - в старославянском языке означает светлое место. А слово ПРУС - это русское имя или название человека из определённого места, на границе Руси: то есть ПоРусии, или П`Русии...

В современном русском языке известны названия: Поморы, Пограничье, Поволжье, Полесье... Или слова с сокращённой приставкой по: Просека, Праздник, ПРАВЬ, Правда...
Не удивительно, что в современной Прусии, очень много генетических славянских корней, и археологических артефактов, ведь это одна из частей древней Руси. Аналогичная ситуация и в германской Померании, то есть Поморье, и в Скандинавии.

Опять же, автор Летописи указал, что княжить и владеть Рюрик будет НЕ НАМИ, а У НАС.

Если при приёме на работу говорят: - Уборкой будешь заниматься у нас во-дворе, - или, - Следить за порядком будешь у нас на улице. - Это ведь не означает, что нанятой человек будет хозяином для своих работодателей.

Далее, в тексте летописи нет слов о том, что три брата пришли "от Немец", "из Немецкой земли". Это будет дописано намного позже, в летописях восемнадцатого века.

Польский профессор Урбаньчик, утверждает.
"С самого начала, в наших исследованиях в Исландии, был обнаружен славянский след. Мы открыли уже третье в этом регионе славянское жилище - квадратную полуземлянку. Такие жилища в девятом - десятом веке были характерны для территорий по рекам - Эльбе, Одеру, и Висле, а также для Руси. Они не имеют никаких аналогий со скандинавскими постройками. Точно такие же славянские жилища, отличные от скандинавских, я обнаружил ранее в Норвегии". Конец цитаты.

Подавляющее большинство царей Ромеи - это славяне. Ведь балканский полуостров был колонизирован славянами. Этим объясняется преобладание на престоле древнего Рима, Цезарей-славян.
Немецкий учёный Фаллмерайер, живший в девятнадцатом веке, вслед за римским императором Константином Багрянородным, считал Ромею "целиком ославянившейся".
Помимо того, Фаллмерайер утверждал, что эллины были полностью уничтожены славянами.

Теперь уже нет сомнений, что варяжские славяне, потомки русых ариев, из родов аренских, под началом потомков ромейских царей - совершали плавания и к берегам Америки.

Таким образом, "норманнская теория" лопается, как мыльный пузырь.
Как уже говорилось выше, причина её возникновения, связана или с неверным прочтением текста первоисточника, или с умышленным желанием исказить всё русское.

Желаем всем Добра!

Источник

Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.

Оказать финансовую помощь сайту E-News.su | E-News.pro


          

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Не забудь поделиться ссылкой

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
  1. 0
    stopkran
    Читатель | 4 523 коммент | 8 публикаций | 30 июля 2015 12:30
    Само название Новгород, говорит о том, что это совсем не первый город.

    Влесова книга (выполненная на дощечках – «в лесе») сообщается:
    "Лета 3099 (2591 до н.э.) Словен и Рус с роды своими отлучашася от
    Ексинопонта (Черного моря) и от роду своего и от братии и хождаху по
    странам вселенныя, яко крылатии орли прелетаху пустыни многие, ищущие
    себе места на селение; и во многих местах почивающе мечюще их, и нигде
    же не обретоша себе селения. 14 лет пустыя места и страны обхождаху,
    дондеже дошедша езера некоего великого, Моиска зовомаго, последи Ирмер
    проименовался во имя сестры их Ирмеры. Тогда волхование повеле им
    наследником места того быти. И старейший Словен с родом своим и со
    всем, иже под рукою его, седе на реце, зовомой тогда Мутная, последи же
    Волхов проименовасе во имя старейшаго сына Словенова, Волхова зовома.
    Лета 3113 (2578 до н.э.) великий князь Словен поставиша град и
    именоваша его по имени своем Словенск, иже ныне зовется Великий Новгород.

    Для шибко умных норманистов:
    Клёсов Анатолий Алексеевич, биохимик, доктор химических наук, профессор, основатель ДНК-генеалогии.
    Презентация книги “Экспертиза Велесовой книги”.
    http://gifakt.ru/archives/index/ekspertiza-velesovoj-knigi-a-klyo
    Показать
  2. 0
    Лев Иванович
    Читатель | 1 560 коммент | 0 публикаций | 30 июля 2015 12:52
    Придёт время и откроется тайна завоевания Руси жидами, начало которому положил Василий кровавый.
    Лучше быть тихим, воспитанным Человеком, чем тварью, ругающейся матом.
    Показать
  3. 0
    Ботаник
    Читатель | 7 966 коммент | 0 публикаций | 30 июля 2015 13:11
    А поскольку этимология слов ВАРЯГИ и ВАРНЫ русская, то и сами варяги это одно из русских, славянских племён.

    это одна из версий, так как этимология до конца не установлена, так же возможно варяг это наш вариант произношения древнескандинавского Vaeringjar, что можно толковать как воин-дружиник.

    NB
    хз, "мая не понимай", нахрена тут между собой "хохлосрачи" подобными темами устраивать.
    в первую очередь русский, а гражданство дело кувырнадцатое
    25 лет навязываемой идеологии, будто главная ценность в жизни - деньги и личный комфорт - такое не проходит бесследно©
    Показать
  4. 0
    Oleg.E
    Читатель | 6 322 коммент | 0 публикаций | 30 июля 2015 13:33
    История дело тёмное. Но всё тёмное просветляется. Думаю, что существует истинная информация об истории у её хранителей. Когда они сочтут нужным, все узнают правду. Вот лично я знаю, что я из рода Рюриковичей, и знаю что тотем нашего рода Ворон (мудрость), а не сокол, как многие считают.
    Показать
  5. 0
    yurkoz
    Читатель | 416 коммент | 1 публикация | 30 июля 2015 13:34
    s22
    Показать
  6. 0
    lionetta
    Читатель | 981 коммент | 9 публикаций | 30 июля 2015 15:47
    stopkran, Чем же известна ДНК-генеалогия? Google отвечает – заявлением, что славяне – это и есть настоящие арии. Книга «Происхождение славян. ДНК-генеалогия…» вышла в прошлом году в издательстве Алгоритм. (В том же году в том же издательстве вышли книги Геббельса и Муссолини). Но это к слову, а сама ДНК-генеалогия всего лишь утверждает, что гаплогруппа R1a была распространена по всей Европе, потом ее представители были уничтожены врагами – носителями другой гаплогруппы – и сохранились лишь на Русской равнине, откуда потом мигрировали в Индию и Иран, принеся туда индоевропейский – то есть славянский язык. Во всех слайдах красным показаны цитаты из основоположника ДНК-генеалогии Анатолия Алексеевича Клесова, а зеленым — мои комментарии.
    ДНК-генеалогия не сводится к арийству славян. Утверждается, что это новая наука, которая разработала новый метод генетических датировок и обеспечила синтез антропологии, археологии и лингвистики.
    Новая наука скупо представлена в научных журналах. Среди тысяч журналов, индексируемых в наукометрических базах данных, опубликованы лишь статьи с критикой чужих работ и единственная собственная статья.

    Метод датировок, используемый в ДНК-генеалогии, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НОВЫМ. Это обычный метод молекулярных часов. Либо в его простейшей модификации, либо с добавлением логарифмической формулы, имеющей ограниченную сферу применимости. Правда, ДНК-генеалогия сделала свою калибровку скорости мутаций – но она совпала с уже известной. Если технические методы ДНК-генеалогии лично мне представляются МАЛОЭФФЕКТИВНЫМИ, НО ПРИЕМЛЕМЫМИ, то ее базовый принцип вызывает НЕДОУМЕНИЕ.
    В ДНК-генеалогии красной нитью проходит мысль, что каждому народу, каждой археологической культуре, каждой языковой общности можно приписать ее собственную гаплогруппу. Славяне – это гаплогруппа R1a, культура ленточной керамики — это гаплогруппа I.
    Поскольку для гаплогруппы R1b подходящей общности не нашлось, для них был ВЫДУМАН ЭТНОНИМ «эрбины». ДНК-генеалогия постулирует, что если две популяции имеют общую гаплогруппу, их языки ОБЯЗАНЫ происходить из одного корня. По умолчанию предполагается, что древние популяции несли каждая лишь одну гаплогруппу, и поэтому миграция популяции воспринимается лишь как миграция определенной гаплогруппы.
    Результаты этих исследований поразительны.
    Еще в 2010 году ДНК-генеалогия соглашалась с африканской прародиной, но в тринадцатом уже выводит человечество из Евразии.
    Источник: Источник

    Источник статьи: ссылка на статью без авторства. Статья, фактически измышления одного конкретного человека. Вот такое вот у него свое мнение о Радзивиловской летописи.
    Et Diabolus incarnatus est. Et Homo factus est.
    Показать
  7. 0
    747195
    Читатель | 2 097 коммент | 2 320 публикаций | 30 июля 2015 15:51
    Цитата: lionetta
    Метод датировок, используемый в ДНК-генеалогии, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НОВЫМ. Это обычный метод молекулярных часов. Либо в его простейшей модификации, либо с добавлением логарифмической формулы, имеющей ограниченную сферу применимости.

    Бла-бла-бла и т.д.
    Для Вас, дорогуша http://www.e-news.pro/society/65607-horoshie-novosti-o-nashey-istorii.html
    И внимательно изучите мат часть.
    "Никогда никому ничего не доказывайте: сколько бы Вы ни привели доказательств – безполезно. Хочет человек познать, он будет вникать не в то, что Вы говорите и от Вас требовать доказательств. Он будет вникать в факты и доводы, находить их сам и искать взаимосвязи."
    о.Александр
    Показать
  8. 0
    stopkran
    Читатель | 4 523 коммент | 8 публикаций | 30 июля 2015 16:00
    lionetta, Уважаемая, дело вовсе не в ДНК-генеалогии , а в презентации книги “Экспертиза Велесовой книги”. где подробно изложен системный подход в исследовании этого источника информации. Вы даже не соизволили посмотреть ссылку и начали грузить факты к обсуждению никак не относящиеся. . Также у меня не вызывает сомнения, что и саму «Велесову книгу» вы не читали. ))
    PS: Ваш ж/д метод полемики давно известен: если, не можешь опровергнуть мысль, то обосри её автора и уведи обсуждение в сторону.
    Показать
  9. 0
    lionetta
    Читатель | 981 коммент | 9 публикаций | 30 июля 2015 16:31
    stopkran, Да нет никакой Велесовой Книги.
    Дурит Вас А.Асов вот и все.
    Теперь к этой истерике о якобы происхождении Велесовой книги и хохлы подключились. Авторство оспаривают.
    Неужели вы сами не видите откровенных несостыковок?
    То она у вас "Влесова" "на дощечках из леса", потом сразу "Велесова" (по имени бога Велеса).
    А цитируете что сами? ""Лета 3099 (2591 до н.э.) Словен и Рус с роды своими отлучашася от
    Ексинопонта (Черного моря) и от роду своего и от братии и хождаху по странам вселенныя..." (конец цитаты). Ексинопонт слово греческого происхождения. Расселение древних греков на Черноморском побережье (колонизация) происходило на протяжении 3 веков примерно с середины 8 в. до н.э. Откуда возмется древнегреческое название города на черноморском побережье в 25 в. до н.э.?! ОТКУДА?!

    747195, Вы генетик? Вас опять несёт во все тяжкие?
    Почитайте источник. Там вроде все доступно и буквы русские.

    stopkran, Это не мой метод.
    Вы хотите сказать чот Велесовва книга существует в реальности в виде деревянных табличек, а не БУМАЖНЫХ КОПИЙ?

    747195, Я дала ссылку на объективную академическую информацию, а вы мне на статью на этом сайте, который вроде к академической науке никакого отношения не имеет. Таким макаром можно любой фантастический бред выкладывать.
    Что вы собственно говоря всегда и делаете.

    747195, stopkran, Специально для вас обоих.
    http://stavroskrest.ru/sites/default/files/kcfinder/files/chto_dumaiut_uchenie_o


    _vk.pdf

    А после прочтения можем предметно дискутировать, а не ваши бла-бла-бла... Факты, уважаемые! Факты!!!

    747195, Вот у меня смешанные чувства от прочтения некоторых ваших комментов... Одновременно и смешно и грустно. В обоснование правильности своих доводов, вы даете ссылку на свою же статью на этом же сайте facepalm

    stopkran, А вы мысль изложите.. И, желательно свою, попробую опровергнуть, если не соглашусь с ВАШИМ умозаключением.

    stopkran, И где я уводила обсуждение в сторону? Это ведь ваш пост "Для шибко умных норманистов:
    Клёсов Анатолий Алексеевич, биохимик, доктор химических наук, профессор, основатель ДНК-генеалогии." Так что поздравляю вас, господин соврамши! )))

    Велесова книга, конечно существует, но это подделка под старину. Не буду рассказывать про многочисленные филологические и исторические анализы это потверждающие (жалающие прочтут ссылку Источник, достаточно сказать, что зачем писать на деревянных дощечках, если уже известен пергамент, почему уничтожили древнюю письменность если у грузин и армян её сохранили. Всемирный тайный заговор против Руси попахивает шизофренией.
    Et Diabolus incarnatus est. Et Homo factus est.
    Показать
  10. 0
    Volod
    Читатель | 398 коммент | 0 публикаций | 30 июля 2015 18:08
    Не стоит думать о нациях как о статических понятиях. Представьте себе те же евреи, хазары как и множество других племён жили много тысяч лет на одной территории с русскими. Воевали, мирились, заводили общие семьи в периоды мира, что за нация теперь произошла за всё это время смешения? По моему мнения современные нации это чисто политические образования, инструменты геополитики, говоря современным языком. Украина, наиболее свежий пример этого явления. Разделяй и властвуй, говоря по-проще.
    Показать
  11. 0
    Феникс
    Читатель | 1 384 коммент | 1 публикация | 30 июля 2015 18:44
    "Сказание о Словене и Русе"
    Полное собрание русских летописей. Т. 31. Л., 1977.

    Вика сообщает: До наших дней сохранилось более 100 списков «Сказания…» (с вариантами названий), датированных в основном второй половиной XVII века, в том числе в Летописном своде патриарха Никона 1652—1658 годов, «Хронографе» 1679 года, Новгородской III летописи, Мазуринском летописце Исидора Сназина, новгородских Забелинской и Погодинской летописях.
    Современные издания чаще основываются на списке из «Хронографа» 1679 года, гы)
    stopkran, а что там про Ноя в ВК? Что нить написано?
    Показать
  12. 0
    lionetta
    Читатель | 981 коммент | 9 публикаций | 30 июля 2015 18:56
    747195, И с такой культурой речи ты еще пытаешься изображать из себя исследователя и примазываться к русским?! h4
    Если ты, госдеповский выкормыш запихнул себе слово "Русь" на аватарку, это еще не значит, что ты русским стал. Ты своей поганой деятельностью России только вредишь. Про "истинных арийцев" Россия уже слышала и России это не понравилось, а ты, тем же занимаешься да еще исподтишка да еще прикрываясь национализмом.

    Поэтому и гонят везде таких как ты поганой метлой! И правильно делают!!!

    Volod, Так выдуманная страна Украина с выдуманным украинским народом оспаривает с русскими выдуманными неоязычниками авторство выдуманной велесовой книги h4
    Наши неоязычники в голос, что велесову книгу когда-то нашли в Новгороде (и им неважно, что старше 7 в. н.э. там находок нет), а украинские "историки" в другой голос, что велесову книгу написал великий украинский народ в исторически-украинских землях Крыма.
    Еще теперь и ДНК-генеалогию придумали для протаскивания в массы мысли о генетическом превосходстве славян над другими народами.
    Ницше с Гитлером в громах искрутились видать уже от радости facepalm
    Et Diabolus incarnatus est. Et Homo factus est.
    Показать
  13. 0
    Fess
    Читатель | 382 коммент | 19 публикаций | 30 июля 2015 19:05
    Вижу, что многим так называемая "Велесова книга" покоя не дает.
    Господа, множество ответов уже объяснимы но видимо местные аналитики изучают собственные трактовки нашей истории не зная фактов, которые признаны в академической среде. И тут дело не в заговоре, господа. Просто, все предельно просто, если есть гипотеза, теория - доказывайте среди историков а не пишите псевдонаучные книги, статьи, теории. Что-бы потом армия почитателей, разнося их по интернету, их приводила как историческую истину. Раскрою секрет - многие из этих горе историков пытались и со стыдом уходили ни с чем. Так-как за их словами только слепая убежденность в собственной теории, не более.
    Та же "Велесова книга" вызывает больше вопросов нежели ответов. И тут не только дело в том, как и кто ее представил, исторических неточностях а в том, что нас хотят убедить верить каким то бумажкам, на которых написано то, что якобы было нанесено на этих дощечках. Где они? Кто их видел, кроме двух людей? И так далее...
    Не понимаю, зачем что-то выдумывать? История призвана изучать и фиксировать а не выдумывать и формировать события под некую идею. Ну а раз она есть - наиболее разумное, что можно сделать - это доказать свои теории и вписать их в историю.
    Самая жестокая тирания- та, которая выступает под сенью законности и под флагом справедливости.
    Шарль Монтескье
    Показать
  14. 0
    Феникс
    Читатель | 1 384 коммент | 1 публикация | 30 июля 2015 19:17
    lionetta, ..(и им неважно, что старше 7 в. н.э. там находок нет)...
    .Золин Петр Михайлович — доктор исторических наук и профессор Новгородского госуниверситета в этом с Вами бы не согласился.
    Показать
  15. 0
    747195
    Читатель | 2 097 коммент | 2 320 публикаций | 30 июля 2015 20:16
    Цитата: lionetta
    И с такой культурой
    получи fuu fuu fuu
    Не обрызгал?
    Спи спокойно.
    "Никогда никому ничего не доказывайте: сколько бы Вы ни привели доказательств – безполезно. Хочет человек познать, он будет вникать не в то, что Вы говорите и от Вас требовать доказательств. Он будет вникать в факты и доводы, находить их сам и искать взаимосвязи."
    о.Александр
    Показать
  16. 0
    lionetta
    Читатель | 981 коммент | 9 публикаций | 30 июля 2015 22:30
    747195, Я ничего другого от тебя и не ожидала.
    В тебе ничего кроме этого и нет...
    Поэтому не удивил. t8

    Феникс, У Золина не научная теория, а все про тот же мифический Словенск. Однако, странно причислять к находкам, подтверждающим основание Новгорода, раскопанные стоянки времен неолита)))
    Он не ссылается нигде на реальные источники , как то : результаты раскопок , отражённые в докладах Каргера , Арциховского , Алешковского , Янина , Красноречьева - тех людей , которые непосредственно лопатили землю . Неплохо бы ссылки на ПСРЛ с конкретным указанием хотя б страниц.
    Был бы город-были бы следы: глиняная посуда, монеты(обмен товарами ведь должен же быть),мостовые и т.д. А самые ранние найденые следы -10 век. Почему-то нет сохранившихся следов ранних тысячелетий. За тысячи лет существования ведь должно же хоть что-то остаться??????? Вот когда это хоть что -то общественности из раскопа предъявят-тогда о древнем Словенске и стоит говорить.
    Порядок должен быть такой-нет реальных доказательств-нет города.
    Ну вот хотя бы этот Источник Как мнение уж на городском Новгородском портале.
    Et Diabolus incarnatus est. Et Homo factus est.
    Показать
  17. 0
    урвали
    Читатель | 1 579 коммент | 0 публикаций | 30 июля 2015 22:56
    Миллионы артефактов не нужных академической"науке" уничтожены или спрятаны.История- это часть религии,отнюдь не нашей.Поэтому"не должно быть у русских ни какой истории,кроме как принесённой извне."
    Показать
  18. 0
    Феникс
    Читатель | 1 384 коммент | 1 публикация | 31 июля 2015 08:36
    lionetta, что же такое?)))...и куда же все это делось хочется спросить у уважаемых докладчиков?)))...

    ..Порядок должен быть такой-нет реальных доказательств-нет города...

    хорошо что к этому порядку попадает не все, а то и этого не было.
    Показать
  19. 0
    lionetta
    Читатель | 981 коммент | 9 публикаций | 31 июля 2015 12:53
    Феникс, А что делось? Раскопки подтверждают и города многотысячелетней давности основания (хотя бы Троя), но в данном случае, на месте Новгорода не обнаружено никаких фактических данных подтверждающих, что на его месте существовал город ранее 7 в. н.э. Или вы считаете, что стоянки времен неолита можно отнести к городским поселениям? Или данный факт подтверждается мифической Велесовой книгой и упомянутым, якобы в ней мифическим Словенском?
    Повторюсь, фактических данных нет. Все остальное - рассуждения и предположения.
    Факты- вещь упрямая.
    Et Diabolus incarnatus est. Et Homo factus est.
    Показать
  20. 0
    Феникс
    Читатель | 1 384 коммент | 1 публикация | 31 июля 2015 14:55
    lionetta, данный факт подтверждает "Сказание о Словене и Русе" Полное собрание русских летописей. Т. 31. Л., 1977. и Старая Руса.
    Показать
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 30 дней со дня публикации.