ПМЭФ 2019 уже выиграл у Давоса, но пока только по очкам. Александр Запольскис » E-news.su
ЧАТ

ПМЭФ 2019 уже выиграл у Давоса, но пока только по очкам. Александр Запольскис

18:29 / 12.06.2019
635
0
ПМЭФ 2019 уже выиграл у Давоса, но пока только по очкам. Александр Запольскис

Га­ран­ти­ро­ван­но­го выхода из тупика точно не знает никто, но у рус­ских его на­щу­пы­вать по­лу­ча­ет­ся явно лучше.

Со­сто­яв­ший­ся 6−8 июня 2019 года 23-й меж­ду­на­род­ный эко­но­ми­че­ски форум в Санкт-Пе­тер­бур­ге с полным ос­но­ва­ни­ем можно счи­тать ре­корд­ным. Со­вет­ник Пре­зи­ден­та Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции Антон Ко­бя­ков на под­ве­де­нии итогов со­об­щил пред­ста­ви­те­лям СМИ неко­то­рые, наи­бо­лее зна­чи­мые, ре­зуль­та­ты.

В работе ПМЭФ 2019 при­ня­ло уча­стие более 19 тысяч че­ло­век, в том числе свыше 3,5 тысяч гостей из 145 стран. Это при том, что всего в мире (пред­став­ле­ны в ООН) 195 го­су­дарств. Круп­ней­ши­ми были де­ле­га­ции Китая (при­мер­но 1000 биз­не­сме­нов и пред­ста­ви­те­лей го­су­дар­ствен­ных струк­тур) и США (520 де­ле­га­тов). В пле­нар­ных за­се­да­ни­ях участ­во­ва­ли лидеры шести стран, а также ге­не­раль­ный сек­ре­тарь Ор­га­ни­за­ции Объ­еди­нен­ных Наций.

В ра­бо­чих встре­чах в рамках ме­ро­при­я­тия от­ме­ти­лись ру­ко­во­ди­те­ли аб­со­лют­но­го боль­шин­ства круп­ней­ших ми­ро­вых ком­па­ний из всех от­рас­лей эко­но­ми­ки. Только по офи­ци­аль­ным данным за три дня в Санкт-Пе­тер­бур­ге было под­пи­са­но 650 раз­лич­ных со­гла­ше­ний на общую сумму в 3,1 трил­ли­о­на рублей.

В том числе весьма зна­ко­вых, как, на­при­мер, со­гла­ше­ние между Xiaomi и Mastercard, бла­го­да­ря ко­то­ро­му в России станет до­сту­пен пла­теж­ный сервис Mi Pay, или со­гла­ше­ние между «Га­з­пром нефть», Shell и Repsol о на­ме­ре­ни­ях по со­зда­нию сов­мест­но­го пред­при­я­тия для осво­е­ния нераз­ве­дан­ных Лес­кин­ско­го и Пуху­ця­ях­ско­го участ­ков на Гыдане. И целый ряд других.

Со всем ос­но­ва­ни­ем можно ре­зю­ми­ро­вать, что про­шед­шая меж­ду­на­род­ная встре­ча по­ли­ти­че­ских и де­ло­вых кругов в Се­вер­ной сто­ли­це России по своему эко­но­ми­че­ско­му зна­че­нию, прак­ти­че­ско­му мас­шта­бу и гео­по­ли­ти­че­ско­му весу явно пре­взо­шла ре­зуль­тат ян­вар­ско­го эко­но­ми­че­ско­го форума в Давосе, с конца 70-х годов ХХ века счи­тав­ше­го­ся глав­ным со­бы­ти­ем такого рода на пла­не­те. Хотя, по офи­ци­аль­но­му отчету устро­и­те­лей, в ВЭФ-2019 при­ня­ли уча­стие 50 глав го­су­дарств и пра­ви­тельств, из людей, в ми­ро­вой по­ли­ти­ке дей­стви­тель­но зна­ча­щих, там не было никого.

Совсем. Тогда как эко­но­ми­че­ская речь пре­зи­ден­та Путина в Санкт-Пе­тер­бур­ге­по своему зна­че­нию и мас­шта­бу стра­те­ги­че­ских оценок тен­ден­ций ми­ро­вой эко­но­ми­ки уже ста­вит­ся в один ряд с его зна­ме­ни­тым вы­ступ­ле­ни­ем в Мюн­хене в 2007 году. Озву­чен­ные тогда про­гно­зы пол­но­стью под­твер­ди­лись в те­че­ние по­сле­ду­ю­ще­го де­ся­ти­ле­тия.

Из до­стиг­ну­тых итогов стал оче­ви­ден полный провал за­пад­ной, прежде всего, аме­ри­кан­ской стра­те­гии эко­но­ми­че­ской и по­ли­ти­че­ской изо­ля­ции России, ко­то­рую Ва­шинг­тон про­во­дит офи­ци­аль­но с 2014 года, а прак­ти­че­ски даже с 2008. То ли изо­лен­ты у них не хва­ти­ло, то ли явно пе­ре­бор­щи­ли при пла­ни­ро­ва­нии со скот­чем.

Однако при всем этом при­хо­дит­ся при­знать, что упо­мя­ну­тый успех пока носит лишь так­ти­че­ский ха­рак­тер. На стра­те­ги­че­ском уровне участ­ни­ки вы­нуж­де­ны кон­ста­ти­ро­вать се­рьез­ность си­стем­но­го кри­зи­са гло­баль­ной эко­но­ми­че­ской модели ка­пи­та­лиз­ма. Это от­ме­ти­ли в своих вы­ступ­ле­ни­ях не только Вла­ди­мир Путин и Си Цзинь­пин, но и многие другие пред­ста­ви­те­ли по­ли­ти­че­ских и де­ло­вых кругов.

Вопрос ка­са­ет­ся не только уси­ли­ва­ю­щей­ся тяги ряда стран к пря­мо­му про­тек­ци­о­низ­му, он го­раз­до глубже. Ны­неш­ним внеш­ним и внут­рен­ним усло­ви­ям пе­ре­стал со­от­вет­ство­вать весь со­вре­мен­ный по­ня­тий­ный ап­па­рат ми­ро­вос­при­я­тия, фор­ми­ро­вав­ший­ся на про­тя­же­нии ми­нув­ше­го сто­ле­тия.

Это хорошо видно по вы­ступ­ле­ни­ям апо­ло­ге­тов клас­си­че­ской школы, часто на­зы­ва­е­мой ли­бе­раль­ной. На­при­мер, ми­нистр фи­нан­сов России Антон Си­лу­а­нов назвал уве­ли­че­ние рас­хо­дов граж­дан по кре­ди­там одной из клю­че­вых причин невоз­мож­но­сти со­хра­не­ния эко­но­ми­че­ско­го роста страны. По его словам, на­се­ле­ние на­бра­ло слиш­ком много ипо­теч­ных, по­тре­би­тель­ских и всяких прочих займов, про­цент­ные пла­те­жи и по­га­ше­ние ко­то­рых не остав­ля­ет людям сколь­ко-нибудь сво­бод­ных денег на прочее по­треб­ле­ние. И это дей­стви­тель­но объ­ек­тив­ный факт.

В то же время он же заявил, что жить в кредит есть со­вер­шен­но есте­ствен­ная норма. Так живет весь мир, и ничего страш­но­го в этом нет. Воз­ни­ка­ет ло­гич­ный вопрос — так за­кре­ди­то­ван­ность по­тре­би­те­лей это есте­ствен­ная норма или все-таки про­бле­ма, тре­бу­ю­щая немед­лен­но­го ре­ше­ния?

Впро­чем, ка­са­ет­ся он всего эко­но­ми­че­ско­го блока пра­ви­тель­ства. Пред­се­да­тель ЦБ Эль­ви­ра На­би­ул­ли­на также де­мон­стри­ру­ет собой не слиш­ком со­че­та­ю­щу­ю­ся по­зи­цию. С одной сто­ро­ны, она го­во­рит — «это не на­ра­щи­ва­ние спроса, не уве­ли­че­ние уровня жизни, этим под­дер­жи­ва­ет­ся уро­вень жизни в усло­ви­ях не очень вы­со­ко­го темпа роста до­хо­дов». И тут же воз­ра­жа­ет ми­ни­стру эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия Мак­си­му Ореш­ки­ну, по мнению ко­то­ро­го рост по­треб­кре­ди­то­ва­ния не со­от­вет­ству­ет росту но­ми­наль­ных до­хо­дов на­се­ле­ния, что доля за­дол­жен­но­сти до­мо­хо­зяйств в эко­но­ми­ке со­став­ля­ет всего 14% ВВП, а значит, рисков для фи­нан­со­вой ста­биль­но­сти не несет.

По­лу­ча­ет­ся клас­си­че­ский за­мкну­тый круг. До­хо­дов мало, их тре­бу­ет­ся уве­ли­чи­вать, но как это сде­лать в те­ку­щих усло­ви­ях никто ничего внят­но­го пред­ло­жить не может. Это со­зда­ет бо­га­тую пи­та­тель­ную среду для особо ли­бе­раль­ных обо­зре­ва­те­лей го­во­рить о фор­ми­ро­ва­нии в го­су­дар­стве своего рода эко­но­ми­че­ской фронды, неспо­соб­ной ре­а­ли­зо­вы­вать нац­про­ек­ты и даже неже­ла­ю­щей ис­пол­нять май­ские указы пре­зи­ден­та РФ.

Правда, как во­дит­ся, эти кри­ти­ки факты тасуют, прежде всего, с целью их под­гон­ки под за­ра­нее нужную по­зи­цию — все про­па­ло, вокруг одни дураки и пре­да­те­ли, всех нужно немед­лен­но менять. Вклю­чая Путина. В дей­стви­тель­но­сти кар­ти­на го­раз­до слож­нее и сильно мно­го­об­раз­нее. По старым ле­ка­лам эко­но­ми­ка уже не управ­ля­ет­ся. Причем, что крайне важно, везде. Об этом в своей речи сказал пре­зи­дент России.

При­мер­но с 60-х годов ХХ века ве­ду­щим драй­ве­ром эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия всех раз­ви­тых стран мира яв­ля­лась тор­гов­ля, доля ко­то­рой в со­во­куп­ном ВВП (что об­ще­ми­ро­вом, что в ве­ду­щих стра­нах) ста­биль­но росла, до­стиг­нув на пике уровня 41−44%. Но на рубеже веков подъем оста­но­вил­ся, а с се­ре­ди­ны пер­во­го де­ся­ти­ле­тия те­ку­ще­го века на­чал­ся спад. К на­сто­я­ще­му мо­мен­ту тор­гов­ля фор­ми­ру­ет лишь 31−32% общего объема эко­но­ми­ки, усту­пая пер­вен­ство услу­гам. В осо­бен­но­сти, фи­нан­со­вым.

В общем, это не уди­ви­тель­но. Сво­бод­ные рынки, экс­пан­си­ей на ко­то­рые обес­пе­чи­вал­ся эко­но­ми­че­ский рост гло­баль­ной си­сте­мы ка­пи­та­лиз­ма, се­год­ня за­кон­чи­лись. Во всех смыс­лах. Как в про­стран­стве, так и в части объема самого по­треб­ле­ния. Сколь­ко бы сортов кол­ба­сы ни лежало на при­лав­ке, по­тре­би­тель в итоге вы­бе­рет какой-то один.

Иными сло­ва­ми, старый ка­пи­та­ли­сти­че­ский ме­ха­низм устрой­ства эко­но­ми­че­ско­го хо­зяй­ства, за­то­чен­ный, прежде всего, на рост ради самого роста, те­ку­щие про­бле­мы решить уже не может. Тогда как зна­чи­тель­ная часть управ­лен­че­ско­го ап­па­ра­та го­су­дарств и ком­па­ний, не только рос­сий­ских, а вообще всех, про­дол­жа­ет пы­тать­ся решать те­ку­щие задачи, исходя из стре­ми­тель­но уста­ре­ва­ю­щих пред­став­ле­ний, сло­жив­ших­ся на рубеже про­шло­го и по­за­про­шло­го веков.

И не только они. Схожим об­ра­зом оце­ни­ва­ют про­ис­хо­дя­щее многие ана­ли­ти­ки и де­ло­вая пресса. Ну, на­при­мер, на форуме в городе на Неве много упо­ми­на­ли рост оттока ка­пи­та­лов из России, за январь-апрель 2019, по срав­не­нию с ана­ло­гич­ным пе­ри­о­дом годом ранее, под­ско­чив­ший аж в 1,9 раза. При экс­тра­по­ля­ции данных на год, по­лу­ча­ет­ся цифра «уте­ка­ния денег» в 34,7 млрд дол­ла­ров, что пре­под­но­сит­ся как при­знак гло­баль­ной угрозы. Бизнес в России чув­ству­ет себя плохо. Почти 70% опро­шен­ных ру­ко­во­ди­те­лей част­ных ком­па­ний якобы при­зна­лись, что вести его в стране и раньше было непро­сто, а теперь так вообще житья не дают. Вот деньги из страны и бегут.

Якобы. Потому как при вни­ма­тель­ном рас­смот­ре­нии кар­ти­на скла­ды­ва­ет­ся су­ще­ствен­но иной. За 2018 год чистая ин­ве­сти­ци­он­ная по­зи­ция РФ на 98,3 млрд дол­ла­ров пре­взо­шла объем при­вле­чен­ных ино­стран­ных ка­пи­та­лов в страну. В ре­зуль­та­те чего, по со­сто­я­нию на 1 января 2019 года общий объем рос­сий­ских ин­ве­сти­ций за ру­бе­жом достиг 370,9 млрд долл. А внеш­ний долг страны стал меньше на 64 млрд (всего мы должны 454 млрд долл., из ко­то­рых 341 млрд непо­сред­ствен­но в дол­ла­рах, осталь­ное но­ми­ни­ро­ва­но в рублях).

Нет, ко­неч­но, среди упо­мя­ну­тых 34,7 млрд какая-то часть уво­ди­мых в офф­шо­ры при­бы­лей дей­стви­тель­но есть, но сколь­ко-нибудь ре­ша­ю­ще­го зна­че­ния она уже не имеет. Россия из чистых нетто-им­пор­те­ров ин­ве­сти­ци­он­но­го ка­пи­та­ла уже пятый год как яв­ля­ет­ся нетто-экс­пор­те­ром. Мы кре­ди­ту­ем за­куп­ку у нас же про­до­воль­ствия, про­мыш­лен­ных то­ва­ров, во­ору­же­ний, атом­ных элек­тро­стан­ций и мно­го­го дру­го­го. Оно бы надо ра­до­вать­ся, но так как учет­ный ме­ха­низм не делает раз­ни­цы, какие и зачем за рубеж уходят деньги, цифра вы­да­ет­ся общей кучей, с ак­цен­ти­ро­ва­ни­ем вни­ма­ния на един­ствен­ном фак­то­ре — эти деньги ушли. С за­ве­до­мо нега­тив­ной кон­но­та­ци­ей его ито­го­во­го смысла.

Вот так и по­лу­ча­ет­ся все­об­щее стрем­ле­ние со­хра­нять и на­ра­щи­вать чисто аб­стракт­ные ин­ди­ка­тив­ные по­ка­за­те­ли, вроде раз­ме­ра ВВП и суммы ино­стран­ных ин­ве­сти­ций, с оче­вид­ной де­гра­да­ци­ей сте­пе­ни по­ни­ма­ния ре­аль­но­го смысла на­блю­да­е­мых яв­ле­ний. А там, где оно от­сут­ству­ет, всегда воз­ни­ка­ют про­бле­мы с вы­ра­бот­кой адек­ват­ных управ­лен­че­ских ре­ше­ний.

Другой вопрос, что мы тут не оди­но­ки. В точно таком же по­ло­же­нии се­год­ня на­хо­дят­ся все, осо­бен­но ве­ду­щие эко­но­ми­ки. Разве что под­хо­ды к поиску ре­ше­ния и фор­ми­ро­ва­нию нового ме­ха­низ­ма вза­и­мо­дей­ствия разные сто­ро­ны де­мон­стри­ру­ют су­ще­ствен­но про­ти­во­по­лож­ные.

США делают ставку на старый прин­цип «умри ты се­год­ня, чтобы я дожил до завтра». Любыми спо­со­ба­ми. Прежде всего, про­тек­ци­о­нист­ски­ми. Иг­но­ри­руя по­след­ствия. Вклю­чая соб­ствен­но­руч­ный подрыв до­ве­рия к дол­ла­ру, яв­ля­ю­ще­му­ся фун­да­мен­том их ми­ро­во­го до­ми­ни­ро­ва­ния.

Этой цели под­чи­не­ны все внеш­не­по­ли­ти­че­ские дей­ствия аме­ри­кан­ской пра­вя­щей элиты по пе­ре­смот­ру любых меж­ду­на­род­ных со­гла­ше­ний и тор­го­вых правил в свою пользу. Якобы для до­сти­же­ния «более спра­вед­ли­вых» усло­вий для Со­еди­нен­ных Штатов. Размер ущерба аме­ри­кан­ской версии спра­вед­ли­во­сти для осталь­ных парт­не­ров (и даже со­юз­ни­ков) Ва­шинг­то­ном в расчет не при­ни­ма­ет­ся.

Тогда как Россия на ПМЭФ ста­биль­но про­дви­га­ет прин­ци­пи­аль­но иной подход. Про­бле­ма общая, значит искать ее ре­ше­ние необ­хо­ди­мо сообща. На ос­но­ва­нии учета всех вза­им­ных ин­те­ре­сов. Как между от­дель­ны­ми стра­на­ми, так и их со­ю­за­ми. Это сложно и не быстро, но воз­мож­но и, что куда важнее, сулит более на­деж­ный дол­го­сроч­ный фи­нан­со­во по­зи­тив­ный ре­зуль­тат. И судя по ста­биль­но­му росту ко­ли­че­ства участ­ни­ков встреч в городе на Неве, а также по­сто­ян­но­му уве­ли­че­нию объема и раз­но­об­ра­зия до­сти­га­е­мых со­гла­ше­ний, если так можно вы­ра­зить­ся, рус­ский подход для ми­ро­во­го со­об­ще­ства ока­зы­ва­ет­ся явно куда при­вле­ка­тель­нее и пер­спек­тив­нее аме­ри­кан­ско­го.

Хотя, ко­неч­но, и это в своем вы­ступ­ле­нии тоже прямо от­ме­тил Вла­ди­мир Путин, о до­сти­же­нии окон­ча­тель­но­го ре­ше­ния пока го­во­рить преж­де­вре­мен­но. Новые меж­ду­на­род­ные эко­но­ми­че­ские ме­ха­низ­мы в долж­ной мере еще не за­ра­бо­та­ли. Они по­ка­мест на­хо­дят­ся в стадии фор­ми­ро­ва­ния. Но общая ди­на­ми­ка про­цес­са явно по­зи­тив­ная, и это глав­ный итог про­шед­шей встре­чи де­ло­во­го и по­ли­ти­че­ско­го со­об­ще­ства пла­не­ты в Пе­тер­бур­ге. Источник

Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.


Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Не забудь поделиться ссылкой


http://xa-xa.su
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Для того чтобы оставлять комментарии на сайте вам необходимо зарегистрироваться на сайте или войти через социальные сети
Прокомментировать
Отправить (необходима регистрация)