Сейчас внутрироссийское противостояние патриотов и либералов достигло практически точки кипения. Но откуда взялись эти самые либералы? Либерал – в нашем сегодняшнем контексте - человек, ненавидящий с разной степенью накала свою страну, отрицающий себя в пользу некоего «мирового гражданства».

Часть из них – бенефициары «лихих девяностых». В те времена правового беспредела они сумели ухватить разные куски советского наследия, почувствовали себя «хозяевами жизни». Они свысока учили все остальное население страны, что надо не сидеть, а работать. Вот, мол, я, такой молодой и способный, своими талантами сколотил капиталец. Учись, студент. Теперь прибыли падают, а с ними и вера в свою прозорливость. Безусловно, это вызывает у них озлобленность и разговоры о нищете « в салоне своего «порше».

Как-то в году этак в 2014-м от рождества Христова путешествовал я из Москвы в Ростов. В купе со мной ехали два вахтовика и господин из Питера. Под дорожную рюмочку господин начал плакаться, как все вокруг плохо, а будет ещё хуже. Потом разговор перескочил на автомобили. Господин долго и со вкусом рассказывал, что он предпочитает «додж-караваны». Их у него целых три. Есть ещё «приора», но на ней он стесняется ездить. Главное, что попутчик искренне не видел несоответствия между первой и второй частью беседы. Это какая-то шизофрения.

Отдельная тема – либеральные журналисты. Я в прошлом сам журналист и чётко помню ту кропотливую работу, которую вели среди молодых сотрудников СМИ разные западные фонды. Одна такая контора называется «Интерньюс». В 2006- 2008 годах я трижды участвовал в журналистских семинарах, проходящих под флагом Евросоюза. Да, именно так – организаторы, абсолютно не стесняясь, вывешивали этот многозвёздный стяг прямо в «красном углу». Денег на «охмурение» будущего российской журналистики не жалели. Всегда снимали не самый плохой отель города, заселяя каждого участника в отдельный номер. Кормили, поили, развлекали – все за счет заведения, включая обязательный и обильный прощальный банкет.

На эти съезды приглашали непременно молодых журналистов. Вели семинары специальные тренеры (поскольку все действо именовалось тренингами) из довольно отдаленных от места проведения городов. Это я к тому, что на проезд и оплату работы тренеров тоже уходили немалые деньги. Темой занятий были чисто технические моменты: как правильно выстраивать газетные материалы, телерепортажи и тд. Безусловно, все со знанием дела. Но примеры для репортажей выбирались исключительно негативные для России. Часто – по делу, чего уж отрицать, но иногда и весьма натянутые. Во всяком случае, даже нейтральных не давали – только отрицательные. Нагоняли этакой жути и безысходности.

Преподавали всегда лучшие представители либеральной журналистики, люди умные и тонко владеющие приемами влияния. На первом моем семинаре занятия вела Мелани Бачина, приятная блондинка, а по совместительству журналист Томского телеканала «ТВ2» (на фото вверху). Я ее запомнил, поскольку Томск – родина моих предков. До сих пор на углу Ленина и Учебной стоит дом моего прадеда.

После университета и перед томским периодом Мелани два года работала на «Радио Свобода». В 2016-м, после внутрироссийского обострения убыла в представительство той же редакции в Праге. О направленности её материалов можно судить по тому факту, что дама поддерживает некоего архангелогородского протестанта, устроившего взрыв в местном ФСБ. Мол, довели парня! Свободу «юрию деточкину» и всем журналистам, кто за него вписался. Чувствуете накал? Человек устроил теракт, но он (и человек, и теракт) в принципе, хороший ( но слабохарактерный, как говаривал Василий Алибабаевич). Вот если бы он какое-нибудь светлое ФБР подорвал в США – то дело принципиально иное. То есть взрыв взрыву рознь, бывают и полезные. А вот где какие – могут разобраться только светлые либеральные журналисты.

Много моих тогдашних соучеников до сих пор работают в самых разных СМИ, включая центральные типа «России 24». Кое у кого заброшенные 15 лет назад либеральные семена проросли в нужные для «Радио Свобода» ростки. Ещё одна иллюстрация о безусловной пользе стратегического планирования в политике. Кстати, контору «Интерньюс» своевременно прикрыли. Поводом послужил факт ввоза большого количества валюты из-за границы руководительницей российского филиала. Надо же где-то деньги на тренинги брать. Продолжение темы по ссылке.
Источник



Уже писал немножко на тему, откуда появились либералы в новейшей истории России. Причём, либералами у нас принято называть каждого, кто принимает в штыки все российское, видит вокруг одну безнадёгу и считает себя борцом с «режымом».

Часть из них – настоящие либералы, разворовавшие в 90-е советское наследие. Теперь они боятся, что все нажитое непосильным трудом может пропасть. Эта закономерная мысль ввергает их в пучину иррационального страха. Тот факт, что в 90-е они это «нажитое» отбирали если не с оружием в руках, то посредством грубой силы соответствующих структур, уже слегка подзабылся. Кровушку неудачников застирали и – вроде как и ничего. Стали жить-поживать. Да и быть победителем гораздо приятнее, чем побеждённым.

После распада Союза возникло множество центров силы, между которыми при определённом навыке можно было лавировать (в надежде самому стать одним из таких центров). Усиление центральной власти ограничило им просторы для маневра, понизило процент доходности с постперестроечных двухсот до цивилизованных 10-30. Естественно, при такой динамике в голове картинка сплошной нищеты и разрухи. А ведь человек считал себя практически бизнес-гением. Если уж он, гений, вынужден ютиться в крошечном особнячке у тёплого моря, с бедной прислугой и шофёром, то как живет остальной простой народ? Эх, житие мое. Часть из них, как ни парадоксально, работали или работают на довольно высоких должностях в госструктурах. Этот когнитивный диссонанс ещё больше отягощает их внутренний мир.

Вторая группа – миллениалы. Для кого жизнь началась уже после «эпохи исторического материализма». С ними понятно. Мысли у них короткие, как у Буратино. Их сердца требуют перемен. Причём, не школьных перемен – больших или малых, а так, чтобы раз!!! - и тебя социальным лифтом на самый верх. Ты был, не пойми кто, а тут тебя в ассамблею ООН зовут и прочие ништяки предлагают. А надо всего лишь с Конституцией на фоне робокопов сфотаться. Ну или перфоманс с мороженной курицей в вагине сообразить. И сразу же все экономические законы перестанут действовать, всем раздадут сиксиллион-миллионов – и наступит счастие. И на хрена тогда ходить в скучный университет?

Любой либерал – он как гасконец в «Трёх мушкетёрах», с рождения профессор, экономист и политик от Бога. Надо только перебить всю «контру» (то есть инакомыслящих)- и наступит демократия. А настоящая демократия по мнению либерала, это когда всё общество без исключения имеет только его точку зрения. Учение Навального правильно, потому что оно верно.

Самое удивительное, что всю эту неоднородную либеральную волну поддерживают и некоторые из тех, кто хлебнул лиха в 90-е. Это, как правило, хронические неудачники. Есть у меня такой знакомый. Трое детей, жена-стерва, простатит и лишний вес. А кто виноват? Ну что вы глупые вопросы задаете? Конечно Путин. Жена бросила, ушла к другому, что еще больше укоренило в мизантропии. Как сказала знакомый психолог, мужик пытается решить свои внутренние проблемы неподходящими для этого методами. Он геройски борется с режимом (в основном в интернет пространстве), но отдохновения для души не находит. А надо всего лишь походить в качалку, подтянуть физическую форму и начать кадрить девушек. Пускай даже из либеральной тусовки. И жизнь заиграет новыми красками. Но девушки, даже либеральные, жалеть его жалеют, но не более того. Потому что (открываю секрет) женщины нытиков не любят. А либерал – он по своей природе нытик, он постоянно на негативе и им же питается.

Справедливости ради, надо сказать , что есть среди либералов и идеалисты. У них в голове некий идеальный образ прекрасной страны, которую они почему-то величают или Европой, или США. Там все априори прекрасно, стопроцентное главенство закона, все улыбаются и (каждый может дополнить список по своему вкусу). Все что не укладывается в эту пасторальную картинку они с негодованиями и криком «Тролль!» отметают. Мысль о том, что человеческая натура примерно одинакова по всему миру, доставляет им боль. Нет! Там ужасно вежливые, доброжелательные, справедливые (ещё куча превосходных эпитетов) люди. Не то что мы, россияне – мрачные, неулыбчивые, и тд . Они мечтают уехать «за бугор», но почему то не едут. Но те, кто едет иногда, завидует тем, кто не уехал. Потому что западная сказка разрушается при первом приближении. Во всяком случае, на первые пять лет. Потом человек или возвращается, или привыкает.

«Изыди, тролль!» - вскричал недавно в комментариях к моей же статье некий товарищ . Как можно «изыдить» из собственного блога я не очень понял, ладно бы не он ко мне, а я к нему с комментариями зашел. Но, раз обещал, изыду, пожалуй. Вот материальчик запощу, и … До следующего раза.
Источник