Скоро, т.е. сегодня, вынесут приговор Ю. Дмитриеву (руководитель карельского отделения «Мемориала»). Напомню, что его обвиняют по пункту «б» части 4 статьи 132 УК РФ, подразумевающей насильственные действия сексуального характера против лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста. Этот ребёнок — его собственная приёмная дочь.

Да, конкретных порнографических (или хуже того) деталей дела Дмитриева и его малолетней падчерицы мы не узнаем. Таковы законы, защищающие ребёнка. Приходится только догадываться. Тем не менее для догадок есть весомые основания.

Дело было возбуждено после того, как бабушка приёмной дочери «мемориальца» выступила против оправдательного приговора по похожим обвинениям. Согласно УК РФ Ю. Дмитриев может получить от 12 до 20 лет.

Девочка живёт со своей бабушкой с 2017-го года. Видимо, бабушка услышала от неё подробности интереса Ю.Дмитриева к детскому голому телу. И поэтому не смирилась с результатами предыдущего суда. Так в деле появились новые показания.

Давайте вспомним о культуре сексуальных отношений, характерной для этих маргиналов. Так сказать, «корпоративная этика сексуального характера»:

1. Журналист «Дождя» Павел Лобков извинился после обвинений в домогательствах. Кстати, он приставал к мужчине.
2. Шеф-редактор "МБХ медиа" Сергей Простаков объявил об уходе со своей должности. В квартире Простакова произошло групповое изнасилование, при котором он присутствовал.
3. Обвиненный в групповом изнасиловании фотограф «МБХ Медиа» А.Золотов уволился.
4. Бывший сотрудник «ОТКРЫТОЙ РОССИИ» Руслан Гафаров объявил об увольнении после обвинений в домогательствах и изнасиловании.
5. Корреспондент издания «Медиазона» Полина Глухова в Twitter бывшего журналиста принадлежащего РБК Илью Немченко обвинила в изнасиловании.
6. Педофилия в штабе Навального. Оргия происходит под плакатом «Навальный 20!8».
7. Навальный нанял на работу сотрудника, который ранее был осужден на шесть лет по обвинению в педофилии.

Как обычно, либералы рисуют из обвиняемого в педофилии очередную жертву режима. Заодно совершенно случайно они «забыли» о заместителе Дмитриева по карельскому отделению «Мемориала» С. Колтырина, уже осужденному за педофилию и умершему недавно на зоне.

Но вот что интересно: в деле задержанного по подозрению в гос.измене «Новая газета» требует открытости. Почему не требуют в этом случае? Что-то знают? Или вдруг начали уважать закон? Источник