Мы на днях с вами рассматривали интересные рейтинги одобрения деятельности институтов власти от иноагента "Левада".   Но  тут  вышел свежак  от того же  оппозиционного иноагента в  ещё более практически значимом разрезе-​ так называемые электоральные (выборные) рейтинги. А именно за кого россияне проголосовали бы на выборах президента. И тут уже просто на "разрыв".   Как выясняется, в коме находится не столько Навальный, сколько его рейтинг (как и других  отважных  борцов за народ). "Левада",  похоже,  в растерянности и  истерит от отчаяния уже непосредственно в сопроводительном тексте.  

Итак,  вчера,  3 сентября,   "Левада"  опубликовала данные ответов на вопрос "за кого бы вы проголосовали если бы выборы президента РФ состоялись в ближайшие выходные".   Подчеркнём-​  опрос проводился в стране лишь пару месяцев как вышедшей с самоизоляции и заваленной мегатоннами всепропального хайпа из каждого утюга.   От того ещё болезненнее для оппозиции результаты:

1)  среди опрошенных которые заявили что пошли бы голосовать,  Путин побеждает, без вариантов, в первом туре- 56%. Но это даже близко не главное.  Читайте дальше. 

2)  На втором месте,  с  запредельным отставанием от Путина (отставанием в 11, ОДИННАДЦАТЬ  РАЗ!!!) идёт... Жириновский. С 5-ю процентами. Чей электорат, если бывает недоволен Путиным, то потому что тот недостаточно Путин. Но и это ещё не всё. 

3)  Дело в том что это проценты от всех  желающих голосовать,  включая тех кто не определился с кандидатом.  А таких 27%.  Так вот я пересчитал  с учётом только тех кто определился (что логично).  Так вот среди определившихся у Путина не просто 56% и победа в первом туре. А...77% (семьдесят семь!). Не верите?  Проверьте сами: (56/(100-27))*100=77%

Медленно, по буквам:  по данным прозападного иноагента "Левады"  в ближайшее выходные за Путина проголосовала бы доля россиян, абсолютно  схожая с  тем что было на выборах 2018 (наивысший результат в истории президентских выборов России, ДО  объявления пенсионной реформы и на пике  "скрипальского" патриотического подъёма)  или   "За"  поправки в Конституцию (где было только 2 варианта ответа). Сейчас,  при рухнувших ценах на нефть,  в разгар мирового кризиса.  

Но и это ещё не всё. Думаете за вычетом Путина и Жириновского там сплошные навальные и фургалы? Читайте дальше

4) За Навального на президентских выборах хотели бы проголосовать 2(ДВА!) процента опрошенных.  Полгода воя, визга,  набросов про якобы неэффективные меры властей во время кризиса-​ в пустоту. Псу под хвост.   У Навального - та же статпогрешность в виде 2%, что и в декабре 2019. Стыд. Пенсионная реформа отыграна ещё полтора года назад,  теперь отыгран уже и коронавирусный кризис. Ничто не помогает реанимировать пациента (рейтинги борцов за народ). Они в глубокой коме. 

5) Как на левом фланге несистемщиков (то есть у классических занародников)?  Никак. Совсем треш. Паша-​латифундист Грудинин скатился до 2% (при том, что  бывало и 4 и 5 и 6) готовых за него проголосовать.    Похоже, открытие люксового подмосковного фитнес-​центра вкупе с одновременным сбором "народного миллиарда"  сделали Грудинина глазах народа тем кем он и является-​ обезумевшим от бабла землевладельцем и законченным лицемером. Платошкин? Мощный рост. До 1 (ОДНОГО!) процента. Но был то ноль. Также и у  Фургала. 1 процент.  

6) У Мишустина,  лишь несколько месяцев назад ставшего публичным политиком - 2%.   То есть поделись Путин с Мишустиным хоть 1/10 (!) своего рейтинга и  кандидат от власти кроет  Грудинина, Навального, Фургала и  Платошкина вместе взятых. В разы. В первом туре. без шансов.  

Я  ещё в прошлый раз писал, что "Левада" начинает терять самообладание и, не решаясь подделать сами данные,   начали лепить свои оценочные суждения в сопроводительный текст.   В этот раз они совсем уже не держат удар.  И просто идут в разнос. Чтоб вы не подумали, что я преувеличиваю, даю несколько прямых цитат из их сопроводительного текста: 

-"Эрозия нынешнего режима непосредственно связана с особенностями его структуры." (это перед таблицей с блистательными для режима  данными!) 

- "Общественное мнение трезво оценивает авторитарный характер сложившейся за 20 лет правления Путина государственной системы и полностью отдает себе отчет о том, что серьезных претендентов на пост президента нет и быть не может."   (Нет,  это не колонка на "Эхо Москвы",  это  текст  беспристрастных социологов!!!)

- "чрезмерные ожидания по отношению к обладателю власти указывает на отсутствие институциональных средств представления социальных интересов населения" (это вам сам народ такое сказал во время опроса?!)

- "Авторитет несменяемого президента (или, по выражению Ю.А.Левады «наведенная харизма»» национального лидера) в этих условиях может обеспечиваться только средствами пропаганды, он защищен цензурой, охранительной практикой полиции и суда"  (ЧТО?!  ...ть, ЧТО?! А что  не "расстрелами из гаубиц"? Это я сейчас читаю сопроводительный текст на сайте старейшей социологической компании или истерику малолетки в оппозиционном паблике?!)

- "...привычным оппортунизмом граждан" (народишко не тот?  Вариант что это не оппортунизм,  а просто искренние взгляды российского народа не допускается?)

- "Особый интерес с социологической точки зрения вызывает массив опрошенных, который показывает, кто составляет основу путинского электората. Подчеркну: именно основу, а не тех, кто может или будет мобилизован с использованием административного ресурса в ситуации действительной избирательной кампании по «выборам президента РФ».  (это не мои кавычки,  это кавычки поставленные в самом тексте "Левады". То есть народ  России, видимо, соучастник подлой спецоперации под легендой "Выборы президента России")

Грантоедские проститутки.   Уже открыто,  от  растерянности и безысходности истерящие из-за мнения  сказавшего своё слово народа России.   

P.S. Там в самих таблицах вообще уйма всего сенсационного.  Включая,  например,  то что доля голосующих за Путина  в Москве и больших городах вполне сопоставима с  малыми городами и селом! То есть ещё одну мульку-​ в мусорную корзину.     Или то,  что  среди  студентов (студентов!)  доля голосующих за Путина,  конечно,  меньше  чем среди средних и старших возрастов,  но даже и среди живущих в интернетах  студентов он всё равно легко побеждает!  Просто чуть менее разгромно)
Источник

Рейтинги власти: иноагент "Левада" стесняется результатов собственного исследования

Многократно высказывал свою позицию и ранее,  повторюсь ещё раз:  деятельность  социологической конторы и по совместительству иностранного агента "Левада"  вызывает у меня двоякие чувства. Усердствуя в  отработке грантоедской копейки  они,  тем не менее, всё же имеют смелость сохранять хоть какое-​то самоуважение.   

А именно: всю свою  русофобскую антиправительственную субъективность они  откровенно вываливают в  текстовых,  аналитических материалах.  Но,  видимо не желая маргинализироваться и сбить расценки, сами  числовые результаты соцопросов  дают  как есть,  даже  в невыгодном оппозиции виде. 

Возможно я удивлю тех кто не следит за соц исследованиями, но, несмотря на  полярность политических оценок  "провластного" ВЦИОМ и оппозиционной "Левады", сами  результаты их опросов  как  правило довольно схожи. И оппозиционным СМИ часто приходится грубо манипулировать, ставя рядом результаты методологически несопоставимых опросов  ВЦИОМа и Левады,  как бы намекая "смотрите как  ВЦИОМ  врёт".  Хотя в реальности,  если иметь совесть и сравнивать сравнимое (например, рейтинг одобрения с рейтингом одобрения, а рейтинг доверия с рейтингом доверия, а не "крест на крест"), можно увидеть, что никаких диких противоречий в результатах нет. Оппозиционный "Левада" публикует цифры  при сравнении которых с  результатами аналогичных опросов за рубежом понимаешь:  сегодняшняя власть в России как мало кто в мире опирается на широкую народную поддержку.   

Опубликованы итоги ежемесячных соцопросов по одобрению институтов власти за август 2020.  

1) В правильном или неправильном направлении движется страна? 51% положительных ответов. Впервые с  докризисного февраля.   За все августы-​месяцы последних 21 года (рейтинг ведётся помесячно с 2000 года) 16 раз было ниже и лишь четырежды за  всю путинскую  эпоху число довольных было выше чем сейчас!!

2) Одобряете ли деятельность Путина на посту президента? 66% положительных ответов. Да, тоже впервые с докризисного февраля.  Конечно, это  меньше чем практически в любом августе  до  пенсионной реформы (и это нормально, после этой реформы во многих странах мира вообще власть менялась, реформа вынужденная, но объективно непопулярная). Но  негативная тенденция переломлена. Возвращение на одобрение двумя третями общества - то о чём  сейчас лишь мечтают  десятки глав государств. И антилиберальная икона Трамп и либеральная икона Макрон.... 

3)  Рейтинг одобрения Мишустина. Ну тут вообще происходит то что и должно было случиться. Интернетный хайп- хайпом. Но народ  не может не видеть и не  ценить то как новое правительство  государственников  Мишустина-​Белоусова-Борисова и других провело корабль через жестокий шторм. 60% одобрения.  Впервые за  8 месяцев работы Мишустина на посту. А ведь рейтинг одобрения деятельности премьера (человека сидящего на хозяйстве) всегда ниже. 60%  одобрения для главы правительства  (и это при дешевой нефти и  окружающем мировом кризисе) -  отличный результат.  

4)  Ну и то о чём опять-​таки не в первый раз пишу.  Новый губернаторский корпус. Какого в Росси не было. В августе 2020 - 63%  одобрения опрошенными глав их  краёв, республик и областей. Это ВТОРОЙ (!) результат  за  все 21 год. Выше чем сейчас было один раз - в год крымской эйфории 2014. То есть просто без комментариев.  

Так  почему же в заглавии иноагент "Левада" стесняется результатов собственного исследования"?   А потому что видя,  что  с точки зрения  западных кураторов такое мнение народа России кажется вызывающим и недопустимым,  исполнители из "Левады" загодя стелят соломку.  Сопроводив  таблицы с данными  предупредительной отмазкой,  что-​де  поскольку карантин окончился, мы были вынуждены вернуться от  телефонных опросов к очным. И что-​де,  возможно, из-за этого такие результаты.  И вообще  вы на них не смотрите!  Да это просто гениально!    То есть  иными словами "мы вернулись с  обусловленного карантинным форс-​мажором телефонного  шараш-​монтажа  на научно обоснованные методы (которые мы же сами  использовали десятилетиями) и поэтому... вы на эти результаты  не смотрите".  Как  говорится,  Л-​логика. В данном случае-​ её отсутствие.    
  Но за публикацию   болезненных  для оппозиции и иностранных хозяев   данных  -  "Леваде"  всё равно спасибо.   "Хабаровск"  (как мем,  реальный Хабаровск давно успокоился,  трудится и отдыхает)  и воссталый народ-​ в интернетах,  в реальности-​ реальность.Источник