Закон о реинтеграции Донбасса в Украину, подготовленный президентом и утвержденный сегодня Верховной Радой стал завершающим штрихом политики Киева по выталкиванию Донбасса из Украины.

Так оценил скандальный законопроект режима киевский политолог Михаил Погребинский.

О том, что это произошло, можно только сожалеть, отметил политолог. Возвращение Донбасса оздоровило бы обстановку на всей Украине, убежден Погребинский.

«Раньше его называли законопроектом о реинтеграции, с течением времени он разделился на два законопроекта, но суть осталась прежней – там много чего сказано, но там нет никаких перспектив интеграции по той модели, которая там изложена.

Для меня это критически важно, во всех своих публичных выступлениях я говорил, что надо изменить политику так, чтобы вернуть Донбасс Украине. К сожалению, до этого времени политика украинского государства была направлена так, чтобы вытолкнуть этих людей навсегда из состава Украины, прикрываясь красивой фразеологией о том, что мы хотим сохранить территориальную целостность.

Но если бы хотели, то не принимали бы недавно такой закон об образовании, который резко сокращает возможности развития русского языка.

Ну, и много чего другого принимали, блокировали экономические связи и т.д.

Ясно, что этот закон подводит черту под этой политикой выталкивания и одновременно подводит черту под Минскими соглашениями — как по духу, так и по букве. Минскими соглашениями предполагается, среди прочего, что когда-нибудь будут проведены местные выборы, и они будут согласованы с украинским законодательством. Ничего подобного этот закон не предполагает.

Более того, говорит, что жители отдельных районов Донецкой и Луганской области не являются субъектами для переговоров. С ними невозможно разговаривать, поскольку там существует оккупационная власть», — сказал Погребинский.

«Мы знаем – там 7 миллионов человек — это значит около 4 миллионов избирателей. Сколько людей осталось в Украине, мы не знаем, данные противоречивые – от 25 до 35. 4 миллиона – это больше 30% избирателей. В парламенте только эти территории будут представлять 45 депутатов. Избиратели и в других регионах, юга и востока Украины, будут голосовать так, как они раньше голосовали — за партии, которые не поддерживали украинские политические националистические проекты. Тогда парламент был бы сбалансированным, он представлял бы все население Украины», — сказал Погребинский.

Отметим, ранее в ДНР также заметили, что киевский закон о якобы реинтеграции на самом деле еще больше отдаляет ЛДНР от Украины. Источник



Кость Бондаренко: Законы о реинтеграции Донбасса писались не на Украине

Украинский политолог Константин Бондаренко считает, что законы о реинтеграции Донбасса, которые сегодня приняла Верховная Рада, писались не на Украине.

Вместе с тем, он считает, что они представляют из себя не более чем техническую меру. Об этом политолог заявил в комментарии изданию ukraina.ru.

«Это — компромисс между «ястребами» и «голубями». Понятно, что эти законы написаны не на Украине, они относятся к числу тех законов, которые обязательны для принятия, вне зависимости от идеологических позиций тех или иных политсил. Одно дело — и тут можно дискутировать — когда законы спускаются с улицы Банковой, а другое, когда — с улицы Танковой, которая сейчас называется улицей Сикорского и на которой находится посольство США», — отмечает Бондаренко.

Он подмечает, что законопроект сначала появился в сети в англоязычном варианте, и лишь затем — в украиноязычном.

«Закон принимали в срочном порядке к субботней встрече Волкера и Суркова, поэтому судьба его предрешена заранее — это техническая мера», — уверен политолог.

По словам Бондаренко, к закону нужно относиться именно как к технической мере, а нормы о стране-агрессоре и оккупированных территориях нужны для того, чтобы удовлетворить часть правящей коалиции.

«Это нужно, чтобы удовлетворить «ястребов», чтобы те поддержали законопроекты. А президенту, в свою очередь, очень важно, что в случае чрезвычайной ситуации, Нацгвардия переходит под его управление», — отмечает Бондаренко.

Таким образом, все поддержавшие законы стороны получили, чего добивались, считает политолог. Источник