Экс-губернатор Одесской области Михаил Саакашвили вновь агитирует перед Верховной радой. Он оборудовал на площади лекторий, в котором сам же первым и выступил. В своей лекции бывший губернатор и президент рассказал собравшимся, как следует бороться с «информационной блокадой», в которой якобы находится так называемый «Михомайдан».

Внимание общественности и СМИ важно для любого госпереворота, считает известный украинский политолог Ростислав Ищенко. В этом смысле настойчивые попытки Саакашвили привлечь к себе такое внимание вполне понятны.

«Я не думаю, что у Саакашвили получится привлечь к себе внимание западных СМИ. Только если его вдруг убьют, они опубликуют некролог. Но вообще, трудно сказать, что Майдан находится в какой-то информационной блокаде. Украинские СМИ о мероприятии пишут, российские — уделяют ему даже слишком много внимания. Недавно даже сам Порошенко жаловался, что это против него идет информационная кампания. Таким образом, очевидно, что протестные акции на площади перед Радой уже отметились в информационном пространстве. Другое дело, что это один из методов ползучего переворота — постоянное привлечение к себе внимания и обвинение власти и всех вокруг в каком-то противодействии», — заявил Ростислав Ищенко в беседе с корреспондентом Федерального агентства новостей.


Гораздо интереснее, полагает политолог, рассмотреть «Михомайдан» в контексте всех предыдущих массовых протестных выступлений на Украине.

«Кто они такие, люди, собравшиеся на площади, и чего они добиваются? В принципе, Порошенко был прав, когда сказал, что на «Михомайдане» собралось всего лишь 500 обормотов, которые пытаются говорить от имени всей страны. Страна, действительно, молчит. Но нужно понимать, что и сам Порошенко когда-то именно так пришел к власти. В 2014 году на Майдане тоже собралось 500 обормотов, которые говорили от имени всей страны. Так же было и в 2004. Тогда, впрочем, обормотов было несколько больше, но все равно это было исчезающее число на фоне всей страны», — отмечает Ростислав Ищенко.

Точно так же, как это было на всех предыдущих украинских майданах, для организаторов протеста на площади перед Радой выгодно, если ситуация будет постепенно накаляться и со временем перейдет в силовое противостояние.

«Для того чтобы обосновать свое право на мятеж, надо показать, что власть отказывается от диалога и пытается подавить выступление силовыми методами. Именно этим Саакашвили сейчас и занимается. Он и его союзники, с одной стороны, давят на Порошенко по принципу «уходи по-хорошему», с другой, пытаются обосновать его силовое свержение», — поясняет Ищенко.


При этом, если оценивать ситуацию в целом, сейчас даже не важно, что во всей этой истории хочет получить сам Михаил Саакашвили и каковы его собственные требования. Гораздо важнее, куда ведут «Михомайдан» люди, стоящие за Саакашвили.

«Не важно, чего добивается Саакашвили. У Кличко, Тягнибока, Яценюка и других основных участников Майдана 2013–2014 гг. тоже никто не спрашивал, чего они хотят добиться. Все они выполнили свою функцию, а президентом в итоге стал Порошенко. Только тогда все это организовывали американцы, а сейчас — Коломойский. Американцы, безусловно, будут наблюдать за развитием событий и тем, чтобы их интересы были соблюдены. Но сейчас на Украине уже не осталось в активном употреблении не проамериканских политиков. Потому США не приходится сейчас особо суетиться», — заключает политолог.

Если Саакашвили успешно справится со своей работой по низвержению правительства Порошенко, то основные дивиденды от этого получат другие. Кто именно, еще не до конца понятно. В условиях, когда для Вашингтона все украинские политики представляются взаимозаменяемыми, власть может упасть к ногам любого из них.

«Президентом Украины может стать любой — хоть вы. Надо только немножко напрячься. Юлия Тимошенко хочет быть президентом, но это не значит, что она им будет. Хоть она и собирается выскочить из-за спины Саакашвили и избраться следующим президентом. У нее для этого есть рейтинг — пусть и невысокий, но выше, чем у других украинских политиков. С другой стороны, вся политическая элита страны ненавидит ее не меньше Порошенко, а потому будет ей противодействовать. То же самое можно сказать и о многих украинских оппозиционерах. Пока надо кого-то свергать — они все вместе. Когда надо становиться президентом — они друг другу враги», — подводит итог Ростислав Ищенко.






Киевский суд решил заменить госадвоката экс-президента Виктора Януковича из-за низкой квалификации. Политолог Ростислав Ищенко в эфире радио Sputnik обратил внимание, что при прежнем защитнике так и не удалось доказать в суде вину обвиняемого.

Суд в Киеве принял решение сменить госадвоката обвиняемого в госизмене экс-президента Виктора Януковича из-за низкой квалификации защитника, сообщил председательствующий по делу судья Владислав Девятко.

Ранее защита Януковича заявила о выходе из судебного процесса по желанию подзащитного. По словам экс-президента, он отозвал своих адвокатов в связи с тем, что "не хочет принимать участие в судебном процессе, итог которого заранее определен". После этого Януковичу назначили бесплатного государственного адвоката Виталия Мешечка, который вскоре отказался от участия в процессе, сославшись на его сложность. После этого Януковичу был назначен новый госадвокат Максим Герасько.

"В судебном заседании защитник проявил крайнюю непрофессиональность и отсутствие достаточной квалификации для предоставления правовой помощи в уголовном производстве, которое является особо сложным. Суд принял решение сменить защитника Герасько в связи с фактическим невыполнением им обязанностей по защите Виктора Федоровича Януковича", – сказал судья в ходе заседания.

Суд поручил центру бесплатной правовой помощи назначить Януковичу нового госадвоката и объявил перерыв в заседании до 26 октября.

Оболонский суд в Киеве в конце июня начал рассмотрение по существу дела о госизмене против Януковича. Это одно из целого ряда уголовных дел, которые новые власти Украины завели в отношении бывшего главы государства после госпереворота в 2014 году. По делу о госизмене прокуратура намерена потребовать в суде для Януковича приговора к пожизненному заключению. Экс-президент категорически отрицает свою вину.

Президент Центра системного анализа и прогнозирования, политолог Ростислав Ищенко в эфире радио Sputnik отметил, что при прежнем адвокате украинская прокуратура так и не смогла доказать в суде вину Януковича.

"На днях адвокат Януковича заявил, что практически все обвинения в адрес его подзащитного сняты прокуратурой. На самом деле прокуратура не смогла представить в суде доказательства того, что якобы по приказу Януковича избивали, убивали и так далее. Насколько я понимаю, в этом и заключается квалификация адвоката. И теперь суду надо в срочном порядке искать помощи у адвокатуры", – сказал Ростислав Ищенко.

По его словам, этот суд будет длиться ровно столько, сколько будет существовать нынешний политический режим.

"По крайней мере, до тех пор, пока не свергнут Порошенко. Потому что потом будет новый враг народа, и о Януковиче можно будет забыть. Легитимация этого режима произошла за счет условной делегитимации Януковича. Новые власти заявили о том, что он нарушил конституцию и изменил родине, и поэтому был отстранен от исполнения обязанностей президента. Но это происходило вопреки конституции, и если они не могут доказать в суде свои обвинения, то они расписываются в том, что совершили государственный переворот. Ведь преступлений не было, и Янукович легитимный президент. Поэтому до тех пор, пока будет существовать этот режим, будет длиться и этот процесс. Они не могут его закончить – должно быть обвинение, подтвержденное судом, а если это не получается, то они будут тянуть процесс сколько можно", – отметил политолог.