После убедительной победы на президентских выборах на Украине Владимира Зеленского националистические идеологи, такие, как директор Украинского института национальной памяти Владимир Вятрович, выражают уверенность в преемственности как внешнеполитического курса Киева, так и курса на формирование антироссийской культурно-исторической идентичности. Историки Александр Колпакиди и Олег Айрапетов пытаются разобраться, имеются ли у Вятровича и компании основания для таких категорических суждений. Начавшаяся сразу после 21 марта «битва за Зеленского» – очередной обман большинства избирателей сторонниками радикальной «галицийской» идеологии, продвинувшейся за постсоветские годы далеко на восток. Если националисты (Ющенко, Порошенко) приходили к власти при поддержке улицы, то Кучма и Янукович – по результатам волеизъявления большинства граждан, однако в этом случае вмешивались более сложные инструменты украинского политического мира, и более организованный Запад диктовал условия менее организованному востоку, так что никакой Америки Вятрович не открывает. Другая проблема – отсутствие у Зеленского содержательной программы за рамками красивых словесных деклараций, и степень влияния на избранного президента олигархов и некоторых действующих должностных лиц, прежде всего – Игоря Коломойского и министра внутренних дел Арсена Авакова. В своё время Порошенко рвался к власти под лозунгами борьбы с коррупцией и создания прозрачных механизмов власти. и нет никакой гарантии того. что избиратель «Слуги народа» не будут в очередной раз жестоко обмануты.