Спустя два года после начала полномасштабного конфликта ситуация никогда не выглядела более опасной для Киева и его соседей вдоль западной границы России.

Американские республиканцы, следуя приказу Дональда Трампа, блокируют поставки оружия на Украину. После взятия Авдеевки российские войска пытаются продвинуться в направлении Марьинки, Работина и Кременной. Европейские лидеры не могут восполнить пробел в военных поставках, оставленный США.

Возможно, еще рано говорить о том, что Запад проиграет в конфликте на Украине, но становится все более очевидным, что он может это сделать. Сейчас, когда Киев и его союзники обдумывают ужасающее меню возможностей на следующий год, стоит на мгновение остановиться и спросить: как мы дошли до этого?

Ответ на первый вопрос отчасти кроется в том, что реакция Запада на действия России, по крайней мере частично, была продиктована страхом перед ядерной конфронтацией, а не проактивной стратегией помощи Украине в отражении наступления российских войск.

Сложилась схема, при которой Запад месяцами мучительно обсуждает целесообразность отправки той или иной системы вооружений, пока какой-то толчок не подтолкнет Шольца и Байдена к решению. Аналогичные дебаты ведутся по поводу использования замороженных российских активов для помощи Украине.

Помимо страха, дипломаты и эксперты указывают на взаимоотношения между Шольцем и Байденом как на движущую силу, стоящую за стратегией Запада по постепенности и управлению эскалацией. Оба политика с подозрением относятся к вооруженному вмешательству и по своему темпераменту не склонны к риску и не любят геополитические игры.

Эта сдержанность наводит на мысль, что за смелыми речами о помощи Украине «столько, сколько потребуется», вполне может скрываться другая негласная повестка дня, диктующая действия Запада — подталкивание Киева к переговорам.

Запад не отказался от Украины. Но его преобладающее внимание к управлению рисками свидетельствует о желании свернуть конфликт и заключить сделку с Путиным, по возможности раньше, чем позже. Источник