Можно было бы даже частично согласиться с доводами г-на Каца, если бы не "бы" - к примеру, если бы в истории мира не было бы "президента" Гуайдо и "президентки" Светы "Котлеты" Тихановской - и это всего лишь два факта, разбивающие все аргументы Каца вдребезги. Это не просто создание внутренних противоречий и споров, это продвижение их по всем демократическим каналам информации и влияния.

Но есть и то, о чем г-н Кац упорно молчит, как рыба об лед - он намеренно не упоминает, что большинство лидеров, преданных позднее Америкой, сама Америка в свое время и выращивала. Здесь и Саддам Хусейн, и Хосни Мубарак (помните еще этого египетского лидера?) и еще целый ряд всяких политиков, в том числе и европейских. Беда в том, что Кац не понимает, с чего бы это весь незападный мир так шустро побежал от Запада и от США, хотя частично и признает, что доля вины Америки в этом бегстве точно есть.

Но вот на что стоило бы точно обратить внимание, так это на разность подходов между Америкой и той же Россией. Замечу, что Атлантический совет, в котором тяжким трудом зарабатывает на хлеб и грыжу г-н Кац, только формирует и вербализирует повесточку - а все остальные обязаны беспрекословно ее выполнять.

В это же самое время мадам Шаабан в рамках Валдайского клуба имеет полное право не соглашаться ни с другими экспертами, ни даже с самим Путиным - и никто ее за это поганой метлой оттуда не гонит. Там очень хорошо понимают, что разные точки зрения позволяют взглянуть на мир и происходящее в нем совершенно иным взглядом - а раз так, то и решения возникающих проблем могут быть (и бывают) весьма неожиданными и интересными именно с международной точки зрения.

Но г-н Кац продолжает упорствовать:

Позвольте перевести на человеческий. С точки зрения г-на Каца, виновны все, кроме Святого Белого дома. Виноват Конгресс США, виноват Госдеп и его дипломаты, виноваты центры сдержек и противовесов внутри самих Соединенных пока Штатов. При этом Кац не указывает, что реальной причиной происходящего стала тотальная деградация западных элитных группировок - и как он их обвинит, если сам является их частью?

В ответ Бутейна бьет г-на Каца по сусалам:

Вот с Афганистаном было особенно обидно - и какой же ты тогда гегемон, если с партизанами в тапках справиться не можешь? Неважно, что с ними не могла справиться ни одна другая империя - если ты заявляешь о своих претензиях на глобальную гегемонию, ты обязан справиться с любыми вызовами. И это касается не только Афганистана, но и Ирака - в этой стране Америка оставила после себя разброд, шатания и разрушенную до фундамента промышленность, что позволило Ирану получить в Ираке столько влияния, сколько он вообще мог оттуда унести.

Проблема Каца в том, что он искренне не понимает, по каким причинам Америка не способна разорвать союз России и Китая; почему в Африке любые западные инициативы встречают ожесточенное сопротивление населения; почему Большая Азия дружно повернулась седалищным нервом к цивилизаторам в пробковых шлемах. Америка и Европа искренне не понимают, что новые центры сил и влияния прямо сейчас прорастают, как зерна из плодородной почвы - и удобрил эту почву своими дурными до предела действиями сам Запад.

Мы вообще не об идеологии, мы о причинах утраты цивилизационного импульса - а он Западом не просто утрачен, там вообще не осознают, что можно предложить миру вместо привычного западного образа действий. Модус операнди намертво вшит в подкорку - и это главная причина того, почему Запад прямо сейчас терпит поражение за поражением.

В конце концов, смогли же 2% мировой экономики развернуть ситуацию в свою пользу. Да, пока еще не столь очевидно для простого обывателя, но для политиков картина предельна ясна - именно поэтому Москва так быстро набирает влияние в арабском мире и Африке.
Тут недавно Жозеп, прости Господи, Боррель публично заявил, что санкции против России действуют, но только как медленный яд - дескать, отравляют Россию со временем, осталось только дождаться, когда мы склеим ласты и дружно поползем в сторону кладбищ.

Так вот, Жозеп прав в определении медленного яда и совершенно неправ в отношении объекта воздействия этим ядом - впрочем, Боррель так часто несет откровенную пургу, что обращать внимания на его очередные слова не стоит. Яд-то действует, но мы точно знаем, кто от него уже позеленел лицом - в первой пятерке экономик мира больше нет ни одной страны из Евросоюза. Была Германия, но ради демократии ей решили пожертвовать - а чтобы бюргеры не очень возражали, на место канцлера было выбрано такое явное недоразумение, что население ФРГ невольно отвлеклось на обсуждение его невероятных качеств.

Это и есть деградация элит в самом точном определении. У французов (не нынешних, а бывших, которые еще могли быть великими) есть поговорка "Теряя перья по дороге". Именно на эту поговорку похоже нынешнее бегство Франции из той же Африки - и драп Америки из Афганистана в том же совершенно стиле.

Это вовсе не значит, что уже завтра мы уконтрапупим всех наших вражин и прочих супостатов - это значит, что наш спектр возможностей куда шире, чем мы сами себе представляем. В том числе и через таких вот людей, как Бутейна Шаабан.
И лично меня очень радует, что мадам Бутейна не работает против нас - в наши бурные времена умные противника России ни к чему. А вот Америка пусть и дальше будет уверена в своей невероятной силе и своем мировом могуществе - как правило, похмелье бывает очень жестоким.

Уж русские точно знают.
Государственник