Андрей Пургин в прямом эфире. 19.09.2015 » E-News.su | Cамые свежие и актуальные новости Новороссии, России, Украины, Мира, политика, аналитика

ЧАТ

E-News.su | E-News.pro

#StopUkroNazism

Андрей Пургин в прямом эфире. 19.09.2015

01:48 / 20.09.2015

Dima62M

Пожаловаться

2 865

В прямом эфире Андрей Евгеньевич Пургин, mikle1 в качестве журналиста РИА Накануне. RU, yurasumy ответят на наиболее острые вопросы о недавнем прошлом и ближайшем будущем бывшей Украины и Республик. Точнее, рассказывать будет Андрей Евгеньевич Пургин - именно он компетентен в этих вопросах более, чем кто-либо. Источник

Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.

Оказать финансовую помощь сайту E-News.su | E-News.pro

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Не забудь поделиться ссылкой

В Новороссии / Мнение и аналитика / Видео

Вернуться

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

0
#1 | plp

Читатель | 4 469 коммент | 3 публикации | 20 сентября 2015 07:31

Цитата

Ну что ж... Теперь стало все понятно. Пургин действительно опасен для всего болотного сброда: от откровенных белогондонов, до удальцовских безмозглых "левацких" ушлепков и стрелковского нацисткого болота... и шансов у него как "красного" деятеля на обозримую перспективу нет. Собственно это было понятно и раньше, но без его "прямой речи", не считал себя в праве делать подобные выводы для публики. Кроме того, ясно почему непосредственные действия были направлены против Александрова: Пургин болеее философ, чем деятель - Александров же более деятелен и он у руля делопроизводства республики. Должность подобная той, с которой начинал Сталин. Понятно и почему так случилось людей типа Пушилина, не грызут нравственные сомнения как Пургина и Александрова, ими движет выгода и они дойдут до любой подлости. Причем пушилин не обязательно злодей, но он принял психологию МММЩика - "деньги не пахнут", а значит в движении к выгоде он способен переступать те нравственные пределы, через которые не в состоянии переступить "красные".

За сим ПЛеонидП

Показать
Ответить
0
#2 | Brigadir_3

Читатель | 6 951 коммент | 161 публикация | 20 сентября 2015 07:46

Цитата

Цитата: plp

«Лучше быть хорошим человеком, ругающимся матом, чем тихой, воспитанной тварью»

Показать
Ответить
0
#3 | plp

Читатель | 4 469 коммент | 3 публикации | 20 сентября 2015 08:24

Цитата

Цитата: Brigadir_3

Ничем не могу помочь с этим в Кащенко или в местный (какой там у вас) дурдом. Собственно я с первой вашей публикации не сомневался в вашей же поднготной, и "упорядоченности" мозгов.
Там из вашей компании некто Олег (скайкомпозер) - законченный говнюк с говнивым же вопросом про закон. Этому белогандону, а он белогандон без всякого сомнения, хотя пока что и рядится в объективиста, якобы, не в домек, что если в отношении снятия "Второго" лица до сих пор не высказалось "Первое лицо", по поводу отстранения того от должности, значит не все ладно в "королевстве Датском" - Донецком. Тем более, что до сих пор не выступил публично сам "Виновник Торжества". Я не большой поклонник Льва Вершинина, но в данном случае с ним согласен. Я сразу после событий задавал здесь же аопрос, о вине Александрова. Согласен также с заявлением Михаила.

За сим ПЛеонидП

Показать
Ответить
0
#4 | Brigadir_3

Читатель | 6 951 коммент | 161 публикация | 20 сентября 2015 08:40

Цитата

Цитата: plp
Ничем не могу помочь с этим в Кащенко или в местный (какой там у вас) дурдом.
Да Что ты, упаси Господь, от твоего казённого дома. Не прошу.
Это по поводу интервью Пургина.
***
Это по поводу твоих умозаключений.
***
значит не все ладно в "королевстве Датском" - Донецком.
А я, наивный, полагал что там уже ЦеЕвропа. Спасибо дорогой просвятил.
Не смею боле бескопоить вашу тихую обитель. Если она не буйная конечно.

«Лучше быть хорошим человеком, ругающимся матом, чем тихой, воспитанной тварью»

Показать
Ответить
0
#5 | plp

Читатель | 4 469 коммент | 3 публикации | 20 сентября 2015 08:44

Цитата

На протяжении передачи некто Олег превращается (коментирую по мере просмотра с возвратом и перепросмотром) в законченное говно - помпезная, но невежественная самовлюбленноя личность. При этом не не понимает разницу (как собственно 90 процентов даже вменяемого населения) между законностью и легитимностью.

За сим ПЛеонидП

Показать
Ответить
0
#6 | Brigadir_3

Читатель | 6 951 коммент | 161 публикация | 20 сентября 2015 08:49

Цитата

Цитата: plp
На протяжении передачи некто Олег превращается (коментирую по мере просмотра с возвратом и перепросмотром) в законченное говно
Искренне благодарю ещё раз. Я теперь буду знать что он говно.

«Лучше быть хорошим человеком, ругающимся матом, чем тихой, воспитанной тварью»

Показать
Ответить
0
#7 | plp

Читатель | 4 469 коммент | 3 публикации | 20 сентября 2015 09:58

Цитата

Когда я служил в Советской Армии, нас учили: "Воинские уставы пишуться кровью". И вбили накрепко. Потому когда в общественной дискусси некто пытается перевести дискуссию в обсуждение "писанного" регламента, причем писанного чуть не наколенке и без году неделю назад, мой вывод прост: "Говнюк или бестолочь или и то и другое". Закон должен быть не на бумаге, он должен быть в душе. На бумаге всегда "средневзвешенный" образ того "закона" который уже сложился в душах (в обществе) и только той его части, по которой случилось согласие - искомая легитимность - по русски договоренность. И к этому можно и нужно обращаться в судебноми и сыскном производстве. Но в общественной дискуссии ссылаться на пункты текста с неясным общественным статусом, при обсуждении острой ситуации - говнизм и подлость. Для того и нужны общественные обсуждения, чтоб выявить ущербность положений (институтов), попавших в уложение (конституцию) и препятствующих общественному развитию.
Мне понятна позиция общественницы "Гюрзы" - да, внешне это поспешное необоснованное, возможно принятое на волне душевного возбуждения, вызванного недостоверными сообщениями, увольнение от одной из высших государственной должностей. Но переворот был он произошел раньше, как всегда случается с общественными отношениями - сначала они складываются, а потом легитимируются причем не обязательно через явное согласие, если есть достаточно грубой силы, чтоб навязать отношение и "узаконить" его, через формальную запись в "Законе". В "представительной демократии" это достаточно просто, а потом "троллить" народ заявлениями вида: "Закон суров, но это - Закон". Кстати дословный перевод "сентенци": "Dura lex - lex", - иной: "Твердое слово - Слово", а у нас даже поговорка есть "Закон - что дышло куда повернешь туда и вышло". А почему? А нам навязывается западная культура, а переводчики... каждый на своего хозяина работает, за деньги. Нам впаривают некое "слово" и не объясняют в какой среде и при каких обстоятельствах родилось понятие означенное тем словом и что оно означает в той культуре и в среде других понятий той культуры.

За сим ПЛеонидП

Показать
Ответить
0
#8 | Алиса Артёменко

Читатель | 1 728 коммент | 11 публикаций | 20 сентября 2015 13:58

Цитата

Ну надо же! Миллион раз в своей жизни читала это высказывание: "Dura lex - lex" и только сейчас, когда тут же написан перевод, обратила внимание на первое слово и поняла, откуда в русском языке оно, видимо, взялось. Твёрдый- твердолобый/ая, а значит- дурак или дура. Вот такая ассоциация. Извините, что несколько не по теме.

Показать
Ответить

Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 30 дней со дня публикации.